推 NKN:1970年代中期北約就發展出陸空戰教範FM 100-5 11/29 02:44
→ NKN:研發A-10/AH-64等武器 從地面跟空中一口氣幹掉三個梯隊 11/29 02:46
※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言：
: 前蘇聯
: 根據屠哈切夫斯基元帥
: 的大縱深作戰理論
: 發展出機動突擊群的戰術
: 即以龐大的數量
: 壓垮質量較優的敵軍
: 將其分割包圍並予以殲滅.....
: 冷戰時期蘇聯集結
: 大量戰甲車於東歐
: 也是計畫以此戰術對付北約
: 請問這種戰術
: 在歷史上有哪些運用成功的案例?
: 目前想到的案例是44年的蘇軍白俄羅斯夏季攻勢
: 與45年的柏林會戰
: 還有騎它的成功案例嗎?
: 西方各國對付此一戰術的策略為何?
請問機動突擊群是指OMG嗎?
如果是的話,那其實是一種特殊的飆車單位,
華約用來一口氣衝到英吉利海峽與萊茵河的特殊單位.
至於閣下提到的蘇聯戰術,
西方對應的策略"可能"是一種心理上催眠法,
大體而言是這樣的,基於一種不確定是出於軍事或政治的原因,
北約將原本已經嫌少的部隊前進部署,當時美國基於二戰的戰史,
做出一個華約的模擬作戰計畫,
外帶後來一些華約軍官的著作流出,
北約相信華約將以二至三梯次的方式投入兵力,
第一梯次兵力主要任務就是突破與深入,
第二三梯次捕捉被第一梯次繞過的北約軍,
所以只要擋住第一梯次,就可以避免靜態前進防禦的北約軍被圍殲,
為此北約準備了一些機動單位,用來盡量擋住突破口的華約軍,
爭取時間動員後備兵力.
依照上述北約的看法,華約第一梯次僅動用1/3的兵力
(1/3是實際推估的數字,不是因為三梯次就算成1/3),
所以要達到快速突破的效果,質劣的華約必須集中天量的部隊,
雖然北約兵力相當程度的少於華約,
但是冷戰的數十年間,不斷的有北約軍官或專家為文認為蘇聯無法集中這種天量的部隊,
北約不用太害怕,現有兵力足夠堵住華約的裝甲洪流,
(例如英國有人算出來,華約中央方面軍至少要增加為三倍兵力甚至更多才夠)
相反的也不斷的有北約軍官為文警告,前述同僚太小看華約的作戰能力,
對於華約的軍事能力的進步非常麻痺,
其實華約所需要動員的部隊沒有那麼多.
如果後者是對的,華約的打擊力並沒有北約想像的那麼脆弱,
那北約的策略就變成心理催眠作用而已,
翻翻過去的專書或論文集,類似的爭論比比皆是,
至於孰是孰非就幾乎已經是難以驗證的往事了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.24.248