Re: [請益] 關於機動突擊群作戰....

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言：
: 前蘇聯
: 根據屠哈切夫斯基元帥
: 的大縱深作戰理論
: 發展出機動突擊群的戰術
: 即以龐大的數量
: 壓垮質量較優的敵軍
: 將其分割包圍並予以殲滅.....

    不對，你把兩個不同的東西混在一起了。機動突擊群的戰術前身
是大縱深作戰理論沒錯，但是機動作戰群理論是吸收德國閃擊戰理論
之後而出現的，重點在於使用機動作戰群進行敵後突入，直接打擊敵
方重心，而非使用較大數量去壓垮質量較優的敵軍，將其分割包圍予
以殲滅。這樣幹的是大縱深作戰，而非機動突擊群作戰。

    大縱深作戰的出現是蘇聯基於一戰的經驗而總結出來的作戰方針
。他們認為德軍在一戰打的很好，除了官兵素質不錯之外，另一個重
點是他們的指揮官對於預備隊的運用很純熟。即便戰線被突破，他們
也能夠很快的調動預備隊進行逆襲，將缺口補上。所以花費了龐大人
力物力的攻擊作戰效果有限，部隊動量消失的很快，碰上逆襲馬上完
蛋，甚至是被趕回攻擊發起線而毫無戰果。為了對應這個狀況，最好
的方法就是在突穿戰線之後還能保持部隊的動量，把部隊直接打到敵
軍預備隊的攻擊發起線上，將敵軍的預備隊盯死在該處而無法支援戰
線，最終導致突破成功。而敵方預備隊通常是部署在戰線縱深處，所
以才叫做大縱深作戰。

    那哪種部隊適合幹這個？當然是裝甲部隊，皮厚火力強機動性又
好，可謂動量十足。所以在二零年代大縱深理論出現後，蘇聯開始在
軍下面組建裝甲師以擔任這項任務。在龐大步兵給予敵軍戰線壓力並
在薄弱處突穿之後，裝甲師將湧入缺口直奔敵軍預備隊所在處阻止其
逆襲，步兵再趁勢進行兩翼反轉以分割席捲戰線。但是三零年代史達
林的大整肅把這批人殺的光光的，裝甲師也跟著被解體歸入步兵師擔
任支援任務。一直要到二戰開始吃到德國裝甲矛頭的苦頭之後，這個
理論才又再次出現，裝甲部隊再次集結成裝甲旅與裝甲軍開始搞。

    而機動作戰群呢？這個是吸收了德國閃擊戰的精神而演化來的。
雖然還是打縱深作戰，但是步兵與裝甲部隊的角色給調換過來了。在
見識到德軍裝甲矛頭鐮割重擊的威力之後，蘇聯決定把"戰線打洞"這
個任務交給裝甲師去幹。更重要的是閃擊戰中打擊敵方司令部，交通
要道，補給堆棧等重心的手段讓蘇聯覺得這個才是讓戰線迅速崩潰的
關鍵。相比於正面硬啃兩翼反轉分割席捲這種會大量傷亡的打法，打
擊敵方重心讓對方戰線自行撤退崩潰的打法會好。前者是讓戰線消失
沒錯，但是傷亡可能很高部隊動量消失不說，打殲滅戰的時間還很可
能讓敵方在不遠處建立下一道防線，整個狀況變成剝洋蔥。而後者除
了可以順利推進外，部隊動量因為沒啥接戰所以不會損失太多，可以
不斷的衝刺，也讓敵軍沒有建立防線的時間。這比前者划算多了。

    所以機動作戰群的任務由大縱深理論中的盯死敵方預備隊，變成
了快速攻擊敵方軍經政重心要地。而這種有很多目標要打的任務，蘇
聯在記取了"裝甲要集中運用"的教訓後，決定交給新出現的機械化步
兵去幹。機械化步兵夠快，也有一定的防禦力，最重要的是可以滿地
開花一次打一片，讓敵方預備隊不知道要先救交通要道好呢，還是救
補給倉庫好，還是救司令部好。當然，總有一些倒楣鬼會遇到敵方的
預備隊，而且這些通常都是裝甲部隊，那就讓些機械化步兵等死嗎？
當然不是。面對可能面臨的裝甲逆襲，蘇聯給很可能無法及時得到裝
甲部隊支援的"各級"步兵配發了大量的反裝甲武器，由火箭到飛彈都
有。同樣的狀況發生在防空武器上，大家都知道前蘇聯的機動防空武
器層層相疊，簡直可以說是變態，這也是因為機動作戰群戰法的影響
。畢竟到時候那些可憐的步兵很可能沒有專業防空部隊罩，所以只好
讓他們自己帶點能讓自己安心的武器，不會碰到空襲時一籌莫展，這
樣對士氣打擊太大。

    所以，你兩件事情混在一起了。

: 冷戰時期蘇聯集結
: 大量戰甲車於東歐
: 也是計畫以此戰術對付北約
: 請問這種戰術
: 在歷史上有哪些運用成功的案例?
: 目前想到的案例是44年的蘇軍白俄羅斯夏季攻勢
: 與45年的柏林會戰
: 還有騎它的成功案例嗎?

    二戰蘇聯反攻幾乎都是大縱深作戰的實踐。

: 西方各國對付此一戰術的策略為何?

    空地一體戰(AirLand Battle)，用更大的縱深把你的衝量完全稀
釋掉。在你還沒有進入戰線鑿洞前就開始打，等於把縱深前推到你的
攻擊發起線甚至是補給中心去。這樣等到部隊走到真正的戰線時已經
沒力了，自然不會有下面的後續。

--
    民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

       Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.132.236
推 panoply0921:跟二戰德軍的差別,在機械化步兵這部份而已吧?
→ lordowen:二戰德軍這個是無意識的行為,但是蘇聯是有計畫的舉動
→ lordowen:計畫不一樣,配置自然也不一樣.所以二戰德軍裝甲矛頭不會
→ lordowen:分散,其他任務都是交給步兵做.
推 panoply0921:嗯嗯,了解
推 treker:逆襲這段想起以前少年印第安那瓊斯 有段一戰德軍火焰兵逆襲
推 su281:原來防空武器是拿心安的...那抱著佛像會不會更安心一點？ XD