Re: [問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？

[jackoop (shy)]

※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: ※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: : 教官說要辯論這個題目：日本應該偷襲珍珠港
: : 學弟妹趕緊向我求救，他們是正方:日本應該偷襲珍珠港
: 這是辯論耶
: 當然要先考慮對方會用什麼說法  也要考慮對方沒有想到的東西  然後給他'偷襲'下去才有贏的機會
: 重點在於  這個辯論的命題是 '日本應該偷襲珍珠港'  而你要維護的是'日本應該偷襲珍珠港'這個立場
: 那就要把對方的立場扭曲成'日本應該光明正大的開到珍珠港門口等老美列隊排好再宣戰'
: 而且要先發制人  最好先講個宋襄公泓水之戰的故事  然後補上'都擺明了要開幹  對敵人仁慈就是對自己殘忍'
: 不過  如果對面辯方先宣示'日本不應該跟米國起衝突'這個論述  就很難有翻身的機會了

  原PO要的答案山本大將早就回答過了

  "要跟美國作戰是不可能勝利的,
   但是如果要找出唯一可以拖延戰敗時間的方法,
   就是偷襲珍珠港殲滅太平洋艦隊"

  偷襲可能不是啥光明正大的事 不過要是可以戰勝誰管那麼多
  而且反正都要宣戰 大家在那邊鞠來躬去的是會比較優美嗎?
  美國早就斷了日本油根 對日本這種沒資源的國家來說很要命
  日本會對美國宣戰也是遲早的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.129.173
推 woodsy:日本在明治之後的戰略似乎都是用戰爭爭取談判
推 fc01:孫子有云:勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝.....
推 mgdesigner:喔喔！樓上這真是非常好的解釋！！原來如此。學到一課
推 chenglap:其實也可以說是兩難, 日本加入時已是殖民時期末期.
→ chenglap:不殖民的話沒有市場, 殖民的話賬面上打不過任何強權.
→ chenglap:沒有二戰的話, 非殖民化應該要推遲才會發生.
→ treker:偏偏山本自己駐過美當武官 親眼見識美國的工業力量多可怕
推 killeryuan:"去看看人家的煙囪長什麼樣子"
推 mgdesigner:山本應該覺得很無奈吧？老闆腦殘他也只能出這下下策