Re: [問題] 二戰時,德國有用鐵道大量輸送裝甲師嗎?

[king910079 (0928 新增相簿囉)]

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: http://tw.youtube.com/watch?v=8faYMD8xlGE
: 看到這個,讓我想到用鐵道運送裝甲師的方式
: 但是後來想一想,這種輸送方式在平時還好,在戰時的問題太大
: 1.裝甲師的裝備要集中到場站,經過點檢才能送上火車,然後到達目的地後,又要經過點檢
:   才能下火車,太繁瑣了
: 2.鐵道的輸送量有限,不可能一次運送太多裝甲師
那您是想看到蘇俄那套平原上全部都是戰車在跑的畫面??
: 3.沒有空中掩護下的裝甲師輸送列車是極佳的活靶
是的~~其實到後來什麼樣的作戰都差不多
離了空權就甭打了
不過~~火車上可以裝置武器
而且火力還滿猛的
 (應該有同好有玩過大戰略
  大戰略中的裝甲列車真是個好東西
  又可以載東西
  防空火力也強 (可以殲滅約五成左右)
  對地攻擊也有不錯的距離 (四格吧@@)

  以上只是遊戲~~)
: 4.調用能夠輸送裝甲師的列車車輛,不是件易事(EX:非得要柴油火車頭不可)
德國這種工業大國...
應該不成問題
而且為什麼指名要柴油車頭@@??
: 5.如果戰區離火車站太遠,那就一切都白搭
囧
要從火車站上車
但是不一定要從火車站下車吧 = =
鐵路就是講究機動性
講到鐵路的機動性就不能不說列車砲XD
不同於裝甲列車是運輸部隊
列車砲就是完完全全的重砲部隊
 (囧的是  用的人也很重)
而且德法兩國都有使用
列車停止時搭設好周邊應該就能讓車輛下車囉

  ╱███＼
／  ∥  ∥  ＼
: 可是聽說二戰時,德國有用過鐵道大量輸送裝甲師,這是真的嗎?
這為大大不知道有沒有上過地理@@
海陸空運來說  運量最大是海 >陸 >空
              速度則是  空 >陸 >海
陸運方面鐵路又比公路運量大
速度其實也不錯啦 (不用每站停的火車比車子快多了)

不過也想到鐵路運輸的缺點
1.火車越長  弱點越多
  =>要裝更多的武裝車廂以及要更多的機車頭來拖
2.一定要鐵軌!!
  這算是鐵路的致命傷吧
  而且跟公路一樣  橋  沒了就很尷尬了
  公路車輛還可以架橋  火車  甲咖賣欸 = =
  舉遊戲為例  有一次把一列裝甲列車
              前  後的鐵路都炸掉了
              這列車就可以永遠不理他了 = =

不過戰史之中
轟炸鐵路似乎不是在很前面的路線
原因有下=>炸了可以再鋪
          跟遊戲不同  現實中要鋪鐵軌相對容易的多
        =>經濟效應不好
          有工廠 /造船廠 /飛機工廠 /兵工廠以及其他更好的目標可以選
          哪架轟炸機想炸鐵路 = =
        =>鐵路是指標~~
          二戰時... 飛機還是會迷路的 = =
          鐵路不會變動  是領航員的好目標
          炸了拿什麼比對?!
          而且遊戲中只是炸 "一段"
          現實中是炸 "一片"
          看下去通通都是彈坑啥也看不到 = =

以上是個人見解~~
來酸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.215.198
推 jagdzaku:可是在西線後期英美的jabo可是猛攻調車場,車站和鐵路,而
→ jagdzaku:且被認為比戰略轟炸更有效的來削減德軍戰力
→ jagdzaku:二戰的德國車頭是以燃煤蒸氣爐為主,盟軍還有做出外型像煤
→ jagdzaku:塊的炸藥讓特工混入火車燃料箱裏以破壞車頭
推 yamatobar:電氣火車頭.......發電站都被炸爛了還能用電氣火車頭嗎?
推 jagdzaku:有誰講什電氣火車頭嗎?
→ flyover01:那時硬路面公路是很少的 進了俄境更幾乎是等於沒有
→ flyover01:除了鐵運你還可能有別的選擇嗎?空運量太小 海運沒路線
→ flyover01:大宗長途以鐵路運輸不是選擇 而是必然
推 AGIknight:德國戰史也說盟軍炸鐵路，只是把維修人員累死而已
推 AGIknight:炸完幾個小時內就修好了，但是維修人員要到處跑
推 franz10123:別忘記進入前帝俄領土所有軍備要下車換寬軌的車皮
→ franz10123:(西歐是標準軌1435mm),還有電氣機車比內燃出現還早
推 su281:我選，鑿運河，開漕運...運裝甲師...(逃～～純亂XDDD)
推 MOONRAKER:我看是有人忘了這個世界上還有蒸汽火車
推 yusaku:給樓上，盟軍炸鐵路就是為了爭取那幾小時