推 reinherd:如果轉為保守 為何又有西班牙內戰爆發呢? 12/25 22:51
推 Transfinite:以前ThomasJP寫過西班牙內戰的文章：可以說德義蘇只是 12/27 03:51
→ Transfinite:見縫插針的感覺？ 12/27 03:51
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 嗯、、、蘇聯的憤怒與轉向？
: 憤怒？這把史達林想的太遠了
: 蘇聯的立場就是他討厭英法，也討厭德國
: 但是德國給的利益比較多，所以就簽約了，這只是單純的在商言商而已
: 別忘了西方世界完全是把蘇聯當成洪水猛獸，避之唯恐不及
: 能夠看到德蘇兩國互幹而不沾污英法雙手，會是他們最想看到的場景
: 只是後來戰況遠遠超過所有人想像
: 講轉向更是太超過、、、
時移事易﹐1920年代﹐俄國還在搞輸出革命的時代﹐西方是把
蘇聯當洪水猛獸沒錯﹐但是隨著20年代末中國革命的失敗﹐俄國
政策轉為保守﹐33年希老板上台後﹐法國和蘇聯有明顯的接
近﹕1934年蘇聯加入國聯﹐為了應對希老板恢復兵役制﹐1935年
5月法蘇締結包括軍事在內的互助條約﹐重拾舊協約。兩周後蘇聯和
法國在東歐的小盟友捷克締結了類似條約----條件是基於法國先
執行法蘇/法捷條約義務的情況下才需要履行﹐並且蘇聯和羅馬尼亞之
間也達成了蘇軍抗德援捷可以通過羅馬尼亞領土的蒂圖列斯庫諒解﹐
一時間﹐法、蘇、小協約之間的對德包圍網似乎頗有點樣子。
但是﹐這個包圍網在英國、德國、法國反對派的全力拆台下﹐
一直沒有很好的落實﹐到了慕尼黑更是被張伯倫撕得粉碎﹐蘇聯
才從1934 - 1938年之間的聯法立場先改為中立﹐再改為勾結德國﹐
這當然是轉向~
: 另外我覺得讓東歐各國離心的
: 不只是西歐列強將其視為棄子、、、而且這種思維是從十九世紀就有的脈絡
十九世紀英法就一直插手和援助東歐﹐用於牽制德、俄、奧‧三‧
大帝國。間戰期間之初﹐小協約和波蘭也是追隨法國抗衡德俄兩大
強鄰(而不是德俄兩強之間選邊XD)﹐隨著30年代希老板上台法俄接
近﹐各國短暫選邊﹐捷克和羅馬尼亞選了跟隨法國靠攏俄國﹐波蘭
選了德國踢開法國﹐等到慕尼黑會議英法出賣捷克﹐東歐各國(除了
希臘)齊刷刷倒向了德國~
: 而是當蘇聯和納粹分贓完成後，他們發現這兩大強鄰已經準備好了
他們在38年發現原來英法是紙老虎就向德國一邊倒了﹐不用等39年的蘇-德分贓協議~
: 以往藉由兩方矛盾處尋求外交活路的模式無法繼續延續
: 最後只能選邊站
: 畢竟敵人拳頭都在你眼前揮舞了
: 還期待遠方朋友來救援，更何況他們還只是嘴砲哩
按條約義務﹐一旦德國進攻捷克﹐法國應該用鐵炮來援助捷克。
等到捷克發現法國連嘴炮援助都不肯給﹐反而伙同英德來強迫
他向德國屈膝﹐就隻好投降了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171
※ 編輯: tomasvon 來自: 116.228.53.171 (12/25 18:04)