Re: [問題] 不知道能不能在這邊問

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《hsnu310693 (Hyuga)》之銘言：
: 雖然貴版小弟每天必爬,但是發文是第一次,
: 若有冒犯處請多多包涵>"<

    本來不該幫寫報告的，不過你這個題目其實很有意思，所以說
點我的看法。

: 最近在做有關台灣90年代的軍訓報告

    不過90年帶的軍訓報告為何要做這個題目呢？這個題目其實很
大耶。90年代台灣軍方發生了那麼多的事情，人事有好強人的衰弱
，蔣家軍的破敗，制度有精實案的被迫上線，陸軍徹底變成乞丐兵
很多可以講阿。。。

: 主題是分析並比較蔣經國/李登輝/陳水扁時代台灣戰略構想之型態
: 雖然有一個模糊的觀念
: (70->反攻大陸;80->攻勢防守;90->守勢防衛;現在->有效嚇阻,防衛固守)

    你這個概念跟你要比較的年代有點出入。蔣經國時代已經是80
年代的事情了，當時的戰略主張是"攻守一體"，而非攻勢防守。嚴
格來說國軍的戰略口號從未有攻勢防守或守勢防衛這些用詞，這些
是戰術性的作為。如果要以年代作為大致的區隔，80年代蔣經國總
統時代的主張是"攻守一體"，90年代李登輝總統時代的主張則轉變
為"防衛固守，有效嚇阻"，21世紀陳水扁總統時代的主張則倒過來
，變成"有效嚇阻，防衛固守"。

: 但是找遍了網路,圖書館,都沒能有一個完整的介紹
: 請問板上有哪位大大能夠指點小弟
: (比方說如何從不同時空的歷史背景/經濟/政治/軍事切入...)

    這些轉變都跟政治有關，經濟方面的影響反而很少，更不要提
純軍事的考量。攻守一體的年代，基本上政府還沒有宣示放棄反攻
大陸，雖然大家都知道希望渺茫。因此政府要求國軍必須要是一隻
可攻可守的隊伍：平時要保衛台灣的安全，但是一但(渺茫的)機會
來臨時，國軍也要有能力反攻大陸，完成神聖復國的光榮使命。

    而到了李登輝總統早期，由於政治實力不夠，因此他延續蔣經
國總統晚年兩岸和解的路線，並更加擴大，在91年將"攻守一體"的
"攻"這一部份拿掉，改成"防衛固守，有效嚇阻"。這個指導在軍事
上其實是一個非常大的傷害，因為這限縮了軍方的反應方式。但是
在政治上就國民黨內來說是必要的，因為當時需要和緩對外關係好
面對內部敵人，也就是走"攘外必先安內"的路子。92年辜汪會談達
成"92共識"也是同樣的原因，中間圍繞著的是李登輝總統，李煥院
長，郝柏村總長，蔣仲苓參軍長間的相互鬥爭。而到了96年總統大
選一戰定江山之後，掌握絕對權力的李登輝總統開始清洗當年功臣
，並啟動精實案，打算徹底將戰略指導落實以杜絕反攻大陸的任何
可能。

    到了陳水扁總統上臺之後，由於他不像李登輝總統一樣在軍方
完全沒有任何人可以信任，再加上政治需要，因此他接受了軍方某
派的意見，更改戰略指導為"有效嚇阻，防衛固守"。雖然只是名詞
倒過來排，可是不像李登輝總統一樣以固守為先，徹底排除攻勢作
戰的可能。陳水扁總統上臺後又開始投注資源在攻擊能力上面，顯
示國軍有能力可以痛幹老共一頓，而不是被動的光挨打。

    所以你可以發現，戰略指導的演變都是跟當時的政治需求有很
大關係。李登輝總統早期需要跟老共示好，晚期則要跟老共劃清界
線，所以一貫保持固守的立場：由"內戰"停火轉變成"兩國"不會無
緣無故開幹都需要在軍事上保持守勢。而到了陳水扁總統的時代，
社會對大陸(不僅是老共)已經有某種程度的敵意，所以又更改戰略
指導，把攻擊的可能又拉回來，顯示台灣人不是被嚇大的XD

    希望有點幫助。

--
好吧，我都是瞎掰的。。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.133.168
推 nicotenecat:推
推 AGIknight:推
推 hengyen:推一下，那現在的戰略是啥？兩岸休兵接受善液？？
推 MRZ:現在的戰略跟以往的一樣,無論總統想做啥,軍隊都數饅頭混退休金
推 brigand:現在的戰略叫 兩腳開開 準備投胎.......
推 LUDWIN:請各參擬好交接簿冊，單位要改編啦～
推 midas82539:我好想知道某派是指誰.....有tip或八卦嗎~~
推 CousinPP:我覺得國際背景:冷戰結束及美中關係的轉折,也可以提一下
→ CousinPP:因為這些左右對美軍購及軍事合作,後者又影響國軍帳面戰力
→ CousinPP:在美中提攜抗蘇的背景下,"攻"守合一只是不可能辦到的屁話
→ CousinPP:但89年事件,蘇聯解體,到海峽危機,氣氛轉為有利落實"固守"
推 CousinPP:接著中國威脅論,美中摩擦..增加了國軍發展嚇阻戰力的空間
推 amaranth94:大推
推 KerwinKao:假設我所知道的路線不變的話..
推 KerwinKao:目前的建軍方向是「區域防禦、拖延時間」XD
推 panoply0921:莫瑞主義嗎:p?
推 reinherd:國軍的戰略一值都是  嘴砲講講 緊跟美國
→ reinherd:基層的指導原則就是應付督導  裝撿 混吃等死