看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=951 這是美國南北戰爭名將謝爾曼 在美國網路墓園"Find a Grave" 的紀念網頁 很多人留言追思 但前陣子還看到幾個美國南方佬留言罵他 甚至還有一位仁兄說要在謝帥墳頭撒尿.....{但現在這些留言都被刪了} 以至於現在都公告請網友別濫用留言 謝爾曼將軍 可說是美國史上最有名與最有影響力以及最有爭議的將領 他組織的"向海洋進軍"的軍事行動 惡狠狠的重創南方邦聯 同時也為近現代的總體戰鋪路 請問 謝帥他認為要使南方人永遠放棄戰爭 就必須使用霹靂手段 予以壓制 所以將美國南方多處城鎮{如亞特蘭大}居民驅逐後 加以焚毀 許多美國人認為不如此美國無法免於混亂與分裂 關於這點各位板友認為謝帥這麼做 是有其必要性嗎? 至於謝帥的作戰方式 據許多軍史家所稱 現代戰爭受其相當大之影響 有強者可以告訴小弟說 謝帥對於現代戰爭之影響與意義為何? -- http://tinyurl.com/54q4js http://tinyurl.com/5dn8rb 歡迎參觀留言~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.130.40
biglafu:軍事思維本來就是如此 12/26 20:27
polizei:這跟隋軍徹底毀滅建康城是同樣的道理 12/26 20:43
polizei:不然後來江南民變時,楊素南征會比較困難 12/26 20:47
MRZ:薛曼名言:"戰爭是地獄."故主張讓敵方人民感到恐懼而支持停戰 12/26 20:54
MRZ:同樣的思維後來出現在二戰的轟炸政策之中 12/26 20:55
panzerleader:好像二戰美國生產最多的坦克就是以他命名的吧! 12/26 21:18
panzerleader:聽說很多南方出身的美軍戰車兵都拒絕駕駛 12/26 21:19
polizei:他們可以開M1去讓虎王揍啊XD 12/26 21:30
panzerleader:推開M1去給虎王揍XD 12/26 21:31
jagdzaku:南方出身的就讓他開M3啊,北方的開M4;反正看到老虎都一樣 12/26 21:39
panzerleader:幾乎除了潘興坦克外 其他坦克碰上虎王只有被屠宰的命 12/26 21:42
Festung:M3叫格蘭特對南方感覺好一點嗎?怎麼沒有叫李的戰車可開.. 12/26 21:45
MRZ:格蘭特戰車也有被稱呼為李戰車的 12/26 21:54
jagdzaku:M3本來就是李戰車,格蘭特是英規的M3(砲塔不同) 12/26 22:02
chikasa:反正底盤留著砲塔拿去給英國佬換一換就變身了 12/26 22:10
chikasa:就可以變身成為遠距離X出虎娘的淫蟲雪曼(被拖走) 12/26 22:11
jagdzaku:樓上的"遠距離"有點奇怪,螢火虫要打穿虎一正面要600-700m 12/26 22:24
jagdzaku:側面是1800m,不過虎一可是在1800-2100m就可打穿虫頭,側 12/26 22:25
jagdzaku:面是3500m,若是虎王正面76砲打不穿,倒是2500m外就被作了 12/26 22:27
chikasa:那螢火蟲單就盟軍側來說可以真的算遠距離嗎? 12/26 22:34
chikasa:如果單就盟軍這邊的戰車來說 12/26 22:35
jagdzaku:如果是和一般雪曼比的確是遠距離,因為對虎一正面打不穿 12/26 22:39
jagdzaku:側面要接近到100m,對虎王只有在100m內又正好打到側邊下方 12/26 22:40
jagdzaku:才有機會貫穿 12/26 22:45
polizei:現在我才發現我把4按成1 orz 12/26 23:51
AGIknight:真是搞不懂美軍,怎麼會愛雪曼到連重戰車都不想用了... 12/27 00:57
MRZ:樓上可以想想看海運的能量問題 12/27 00:58
SIG552:前面有人提到淫蟲...不不不,螢火蟲只有在600m以內才能貫穿 12/27 02:06
SIG552:虎I正面裝甲的說法,僅限於淫蟲使用較早期的17lb AP彈時, 12/27 02:08
SIG552:如果使用17lb APCBC彈藥時,1000yards的裝甲貫穿力可達131 12/27 02:11
SIG552:mm(30度傾斜裝甲板),足以在1000m標準接戰距離外貫穿虎I或 12/27 02:12
SIG552:豹式正面裝甲。倘若使用更強力的APDS(脫殼穿甲彈),其500 12/27 02:14
SIG552:yards的裝甲貫穿力更高達209mm(傾斜30度),在近距離內是有 12/27 02:17
SIG552:機會貫穿虎王正面裝甲的。至另外有人提到美軍愛用薛曼不用 12/27 02:18
SIG552:重戰車,除了MRZ大神提到的海運問題外,還得去問麥乃爾中將 12/27 02:23
SIG552:他老兄可是美軍裝甲兵恨得牙癢癢的人物啊... 12/27 02:24
jagdzaku:可是APCBC和APDS的配發量很少,當時的APDS還有遠距穿甲力 12/27 10:16
jagdzaku:下降的問題 12/27 10:16
SIG552:其實APCBC的彈藥數量還好,我看到的資料顯示1944年英國生產 12/27 10:58
SIG552:的APCBC產量是51萬枚,APC的產量是67萬枚(此時非力的AP已停 12/27 11:00
SIG552:產)。比較要命的是APDS,當年產量只有37000枚...冏。只能說 12/27 11:03
SIG552:APCBC與APDS的量產時間太晚,使得英軍在1943年之前只能用較 12/27 11:05
SIG552:差的彈藥去打動物軍團。又,APDS遠距離貫穿力下降的問題是 12/27 11:06
SIG552:大戰晚期幾種高初、速輕彈頭穿甲彈的通病。不過比起美軍的 12/27 11:08
SIG552:M93 HVAP來說,因為APDS的次口徑彈體設計,故貫穿力衰退幅 12/27 11:12
SIG552:度算小的了,至少理論上在2000yards內有機會貫穿豹式的砲塔 12/27 11:14
SIG552:正面裝甲... 12/27 11:15