Re: [討論] 關於美國南北戰爭名將謝爾曼

[NKN (吐槽的人很重要)]

※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言：
: 至於謝帥的作戰方式
: 據許多軍史家所稱
: 現代戰爭受其相當大之影響
: 有強者可以告訴小弟說
: 謝帥對於現代戰爭之影響與意義為何?

他是近代第一個"將平民作為戰爭對象"的將領
在此之前戰爭多是軍人　至少也是民兵的人在從事
但薛曼認為要徹底摧毀南方邦聯的戰爭意志
就應該南方邦聯的組成人民開始下手
這個手段就是恐怖

類似的做法以前不是沒人用過　但提出一種理論的
他確實是第一人

跟後來的總體戰跟戰略轟炸理論又稍微
有點不同的是
戰略轟炸雖然跟薛曼一樣進行無差別攻擊
但關注在摧毀敵人的戰爭資源及工業力上
換言之是針對物資的硬殺
而非針對意志的軟殺

薛曼藉由向海岸進軍　焚燒亞特蘭大等行為
摧毀南方人的城鎮藉此影響他們的意志
戰略轟炸者則試圖藉由摧毀對方的工業以減弱
敵人遂行戰鬥的物理能力
(李梅火燒日本城鎮的理由是　日本人能將在
民宅中同樣從事工業製造　既然如此只有全燒了)

比較起來　德軍受克勞塞維茨影響
則將摧毀敵人的戰鬥部隊　視為摧毀敵人意志
的最佳手段　所以重視殲滅戰鬥
希里芬則加注兩翼包圍是最佳的殲滅戰手段

希特勒則比較具有總體戰思想
認為應該奪取敵人的資源產地才能
瓦解敵人的戰鬥能力同時壯大自己的資源
但整個德國陸軍不信這一套
打從沙恩霍斯特跟格瑙森那以來
也不是設計來幹這種事的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/26 23:21)
→ LUDWIN:不是因為日本房子炸不壞但燒的壞嗎？XD
→ NKN:那是轟炸方式的選擇　而不是攻擊城市的原因
推 jagdzaku:德勒斯登大轟炸是針對"文化古蹟"的硬殺吧
→ NKN:英美的戰略轟炸黨人是非常熱衷於摧毀所有能摧毀的東西
→ NKN:但最主要還是針對各種工業中心
→ NKN:薛曼試圖傳達這種訊息"敢支持戰爭就殺你全家"
推 jagdzaku:卡西諾宗教工業中心
→ NKN:卡西諾轟炸是戰術轟炸　盟軍認為裡頭有德軍
推 bloodrose23:帝國防空掩體:維也納是也!!!(喊完馬上被炸)
推 woodsy:這跟成吉思汗的那種不投降就屠城觀念有何差別??
推 panzerV:英國以炸工業區的人為主
推 dukery:to十樓：差別在於用炸的不需要搞的自己滿身是血
推 polizei:樓上，這可不一定XD
推 SIG552:確切點說英國與美國對戰略轟炸的目標選定與執行方式還是有
推 polizei:不同的
推 SIG552:差異的，英國人偏重的所謂區域轟炸，說穿了其實就是對城市
→ SIG552:中心大面積破壞(就是不分工廠民宅濫炸一通)，相對的美軍還
→ SIG552:至少堅守形式上的日間精確轟炸，盡可能的針對軍事、工業或
推 polizei:是直接回文筆較好XD
→ SIG552:交通中心進行空襲。當然，這些區域是軍事目標與否，是老美
→ SIG552:定義的...XD
推 leo10:台灣比較慘，二戰時根本全島都是「軍事目標」...
→ leo10:所以老美就從南炸到北從東炸到西.....
推 AGIknight:炸香蕉田嗎......?
推 leo10:甚麼都炸好唄..糖廠、車站、火車頭、甘蔗田、交通線.....
推 AGIknight:這種目標日本應該更多吧....
推 george00058:喔~好像有規定即使首次要目標都沒炸到，飛機降落時
→ george00058:機上是不能有掛載炸彈的!