Re: [問題] 軍事教育在冷兵器時代的意義

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《kengichen (大一後就沒丟水球搭訕了)》之銘言：
: 題目感覺取得不是很好: 也不太知道這個能不能在這裡問

這題目很大,如果是高中軍訓報告,隨便寫寫就算了.但如果你是大學生...

那現在期末考階段你還沒有開始找資料,算你有勇氣XD

當然,你能在這邊問,不過大家通常會給你一個很概括的方向,而答案要你自己找.

: 但我還是很好奇: 以中國來說，歷朝歷代以來，發生了很多次民變
: 在現今這個年代，老百姓要造反: 可以說難上加難

現今老百姓造反更簡單了,尤其是民主自由國家,只要找得到夠多的人,上街遊行
或寫信到國外某個機構去告洋狀即可,根本不需要動刀動槍血流滿地.

除非你是說要用暴力手段推翻政府,老實說,無論古今,歷史數千年以來,老百姓
革命成功了幾次?(茶)

: 但在古代呢？: 一群農夫人數夠，聚集起來就行了嗎？

如果是搞革命,一群農夫不足成事.就像是李自成若沒重用幾個知識分子,他頂多
只能當強盜土匪頭.

: 對於裝備的需求度有像現代這麼吃重嗎？

先且不談武器,糧食的絕對重要性,古今一理.

沒有武器,可靠肉搏,可靠搶奪.但沒有糧食,什麼戰略都是言歸白談.

: 古代軍隊、捕廳的武器，有勝民間一截嗎？: 還是單純就靠人數就行了？

武器長久不用,會朽壞.民間不可能人人家中都有武器,至少能弄到全套而且還可以
經常保持堪用狀態的,通常這類"平民"也都有錢到不會想要去造反.

當然任何戰爭無論古今,人數都是極重要的因素.只是沒有軍事訓練的人比較不懂得
如何發揮人數的優勢而已.

: 那麼古代的軍人訓練意義又何在？: 行軍佈陣、經驗？

是的.

: 如果古代軍人訓練有意義
: 那為什麼有的民變還是會成功，像黃巾之亂、元朝紅巾（還是黃巾因為人數夠？）

首先,黃巾跟紅巾有"成功"嗎?

紅巾算成功好了,黃巾可沒成功.

紅巾的成功,也不是建立在迅速成功之上,而是跟官軍打了幾年,累積了夠多的經驗
跟知識之後,才能獲得勝利的.

: 想說的是: 在現代白手起家要造反絕對不可能

不會,在今天台灣,如果要造反成功,拿張椅子到自由廣場一坐就行了.

反正你連續坐了四年甚至八年,一個人都不用死,政權就轉移了,根本不用死人,
這樣子的革命有多簡單啊!

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.19.143
推 kengichen:1.我大學畢業6年了  2.既然說題目大  有可能做為題目嗎?
→ MRZ:有,但這恐怕是博士級的論文啦XD
推 kengichen:我覺得能與政府軍隊一抗  不是那種山寨土匪level 就算成
→ kengichen:沒想做題目 只是好奇 農民組職起來 裝備、軍知 的差距
→ kengichen:會變成全國性：黃巾、太平天國  v 山寨王之流 差別
→ MRZ:很簡單,看這些人的戰略意圖是什麼?手段能力又是什麼?
推 ELFIN:所謂的"民變"，很多到後來都會吸收其他成員才能壯大
→ ELFIN:並不是從頭到尾都只有農民....
→ ELFIN:話說葉爾欽在廣場那次算不算"民變"~ XD
推 oldfatcat:推最後一段的回答　XDDDDDDDDDDDDD