Re: [討論] 老蔣創立南朝的可能性

[NVK (KVN)]

※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言：
: 在此"南朝"的定義
: 就是南北割據個十幾二十年以上
: 老蔣相關傳記寫道
: 有美國議員要老蔣撐久一點
: 將他就能替國軍要到美援(後來是輸太快了)
: 小弟初步預估
: 徐蚌會戰別輸得太慘
: 或是能守長江和淮河到"美援"到來
: 以老蔣的實力
: 或許大有可為
: 可以建立個"南北朝"
: 大大們有其他意見指點嗎


軍事上來看,那時候的國軍需要一場勝利的會戰穩住軍民士氣.
我認為這是任何分治能出現的背景因素之一.

其實憑想像也知道至少要打敗老共一次,人家才會去思考"停下來"的可能.
或許研究毛澤東思想的人不會同意,就算共軍後來吃了敗仗,毛便會節制
將領南下. 但無論毛的戰略選擇為何,"至少打敗共軍一次"應該仍舊是
一個必要條件才是.

此外,在戰爭基礎上(也就是所謂的戰爭面),國軍的掌握不如共軍.
歷史學家(如黃仁宇),多半也是以此為觀點來解析國共對抗的勝負原因.
直觀上,國軍在徐蚌戰敗後欠缺的是既善戰又受指揮的部隊.
但事實上,那時的國軍在從政府高層開始至都市 鄉村 ,都缺乏領導的可信度與貫徹力.

政治上,以李宗仁逼宮事件為首(當中影響可詳加討論). 經濟上,貨幣價值迅速喪失.
政經不穩帶給軍事的危害便是軍隊在作戰適性上沒有了反應能力與後勤基礎.
至於軍事上,當時的蔣對於剩下國軍部隊的掌控力有多充分,也是個大問號.

上述的每一個不利因素都要和共軍相比較,方能知國軍局勢有多頹傾.

這裡並不是說共軍的政經面良好穩定,而是共軍於此因素受到危害要遠比
國軍為少.一個成熟,穩定的經濟體對國軍來說很有意義,但對於共軍來說
其必要性要低很多. 至於政治上,共軍那時雖然不是毛說了算,但對於"先把
國民黨解決掉"這點上,應該是有共識.  這雖然是句廢話,但我認為算是
國共在領導上很關鍵的差異.


簡結,國軍缺乏一個能支持其軍事組織與作戰模式的政經基礎.
一個至少能"打一場勝仗"的基礎.

換句話說,要考量原po的問題,就得想想"美援"能否對上述國軍的目標
(一場勝戰)與戰爭基礎(政經不穩)帶來多大的意義而定.

當然,別忘了. 再多的美援砸下去也需要"時間"來發酵.
而"充足的時間",正是蔣介石從北伐以來都沒有過的東西.

ps:當然,古寧頭算是一場勝戰.歷史上多半認為這場勝戰是決定兩岸對峙因素之一.
   (往後出現的第七艦隊很強大,就不提了) 但這勝果並非出現在中原,
   因此對大陸是否出現南北分治的機會上不具意義.
   它對歷史主要的意義在於讓蔣思考遷台可行性之把握提高了而已.


上述個人看法應該有誤或過於簡陋,希望能有版友給予後續詳細的討論.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.15.59
※ 編輯: NVK             來自: 59.112.15.59         (12/31 21:19)
推 overwhelming:我們太需要一場勝利了
推 su281:那還得靠山字營出馬才行～～XD
推 slcgboy:所以 以現在來看 其實是分治 只是這關鍵之戰來的太晚?
推 LUDWIN:照古寧頭前後的想定，可能真的是這樣沒錯
→ LUDWIN:古寧頭之前，連登陸台灣都講的好像順手招船就可以去一樣
→ LUDWIN:古寧頭之後，共方突然就把這個想定消失掉了
→ LUDWIN:如果徐蚌逆轉勝，江寧砲台可能是破獲共諜組織而非起義反正
推 newnewnew1:古寧頭之前共軍以為搭舢板就可以登台
推 jason222333:我們太需要一場勝利了