推 panoply0921:嗯嗯,這篇講的好清楚 01/04 19:12
推 WSnipes:黃百韜一輩子打仗以勇猛穩重著稱，但這次他卻慌了，忘了架 01/04 20:49
→ WSnipes:橋就是一大失策... 01/04 20:49
※ 引述《jock78 (0.0)》之銘言：
: 話說淮海戰役時李彌兵團急於自保，不等黃百韜兵團撤退就開始撤往徐州
: 而黃百韜為了等待李延年渡過大運河，不得不等待3天。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 而李彌兵團的提前撤退，又使得解放軍可以迅速截斷第黃百韜兵團的退路
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 第7兵團付出3個師被殲的代價勉強渡過大運河，至11月11日 ，殘餘的7個師過河後
迎頭
: 被攻擊徐州和後方追上的解放軍合圍在徐州以東的碾庄地區。
: 據說黃舉槍自盡的臨死之前對25軍副軍長楊廷宴發出哀嘆:
: 「李彌兵團既然以後向東進攻來援救我，為什麼當初不在曹八集附近掩護我西撤？」
: 所以異域拍的多英勇的李彌其時是跟阿斗??
注意,這是兩件不同的事喔!
徐州方面嚴令13A收縮徐州,13A兵力相對較弱,留在原地撐個2天再撤,是有曲解
命令之嫌,但要凹成違命則是尚待商確---如果真能救出7A的話
問題是13A兵力較弱,而當時向該兵團陣地南北對進的八路達7~8個縱隊之眾---
13A只有6個師---會否掩護不成自己都丟掉?萬一如此,那"曲解命令"(還打敗了)
就可以當作是"違命不遵"
就算是13A成功掩護7A撤退,但自己被重創,李彌就會很爽?這好像也違背人性
就上面這些點來考慮,李僅就自己兵團所面臨的態勢,下令如期撤退是不好
說什麼的,我們可以說他有私心的成份在,但因為他也有"奉命",所以這不能說
他就是阿斗
至於7A呢?明知八路正在向它猛撲,為什麼要全兵團抱在一處等44C三天?
為什麼不先渡幾個軍過運河呢?運河上橋只有一座,徐州方面忘了派人來
架橋,7A又不是沒人,為啥不自己架呢?
這是7A自己對戰場狀況發生了誤判,不能怪罪到13A頭上吧?
而且黃臨死前有"三不解",怪13A只是排名第三,等44C與沒架橋可是排在前面的,
換句話說,黃是先怪自己指揮失當,最後才怪13A,只拿第三點來作文章,不看
前兩點,這是完全說不通的
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.136.151
※ 編輯: heinkel 來自: 118.168.136.151 (01/04 12:53)