推 porcorosso:那更應該看俄國版的"戰爭與和平"也是人山人海 01/19 21:42
推 genewing:可是都是法文 有字幕嗎 ?? 01/19 23:10
半夜一點多看完這部電影 (好看)
由於對西洋歷史一無所知(我連凱薩和亞歷山大誰先誰後都搞不清楚)
所以上網找資料
在其他網頁上看到的資料大同小異.幾乎都是維基百科抄來抄去
果然 還是這個版的資料最齊全(小弟指的是單單就"滑鐵盧戰役"這部分)
非常感謝這篇文章的介紹 看完以後 大概了解前因後果再回頭去看一次
想必會有不同的感受(不過電影的劇情和文章內容還是有小部分差異)
西方歷史對於戰爭的紀錄"似乎"比較詳盡 所以拍起電影也比較真實
有方陣/左翼/右翼的概念在 不向中國的戰爭片都是放牛吃草
看過梅爾吉勃遜拍的二部戰爭電影.都很逼真 英雄本色/決戰時刻
記得有一次跟同事聊天聊到這個.最後還吵了起來
因為從小到大 我們所看到的中國古代戰爭相關的電視電影
讓他很堅持的相信--古人打戰都是放牛吃草一般的各自行動
所以對於梅爾吉勃遜拍的那二部片子
他很簡單直接的給予"外國人是白痴"評價
這個爭吵後來又加入三個同事 最後我竟然以1比四的懸殊比數
只好閉嘴--台灣的電視電影這樣去詮釋去拍攝戰爭場面.能怪他們嗎?
所以我看到去年拍的所謂的大作"赤壁"的戰爭場片.只能搖頭...
==
推薦這部片子.也慚愧沒有先了解一下西洋歷史甚至這部片子的背景
以致於我那個非常擅長在電影中用銳利雙眼抓出電腦特效電腦動畫的老弟
看的一臉莫名其妙.完全不敢置信
他的嗜好是在電影中抓出鏡頭切換瞬間 使用替身 使用電腦動畫的那一幕
但是這部片子讓他完全沒有發揮的餘地.只看著他喃喃自語--"怎麼可能都是真的?"
恩...看資料.這部電影上映的年代.早在他出生之前.自然沒有電腦特效這玩意
非常非常誇張的場面.在知道沒有電腦特效之後回想起來.更覺得不可思議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.66.230