Re: 突襲砲跟驅逐戰車的分別

[tenweli (tenweli)]

對於自走反戰車砲和驅逐戰車個人以為是兩個完全不同概念的產品。

德軍自走反戰車砲的歷史一向就是把老舊過時的車體加以運用裝上大口徑火砲。

早在一號戰車車體加上47mm砲就有了，這系列都是開頂的傢伙。基本上就當作是能自走的

反戰車砲，防禦力不過略高於零...

突擊砲則是如我所說由支援步兵為出發點，卻發現執行戰防任務有良效，後來演變成火砲

倍徑加長，越來越加強反戰車能力。

驅逐戰車可是從頭到腳都是以突擊砲的作戰經驗來開發的專屬裝甲兵的反戰車載具。

基本上就是以生產線上的戰車加上傾斜裝甲的作戰室和高一級的火砲。

以上完畢。

PS：在這裡有個有趣的問題，像Marder這系列的武器要怎麼稱呼。

常常看到有"戰車驅逐車""自走戰防(反戰車)砲""戰防(反戰車)自走砲"甚至"驅逐戰車"。

說實在的，像Marder這麼薄皮的載具，要去"驅"還去"逐"T34之類的戰車一點也不通。

(人家驅逐艦好歹也是從驅逐魚雷艇這想法開始的)

其根本作用就是在利用其機動性，佔據有利位置，去堵人家的戰車的。

所以名稱上建議使用"自走反戰車砲"，至於"反戰車自走砲"又容易和砲兵搞混。

事實上Marder系列可是編在反戰車單位中，和砲兵無關的。

至於俄國一些有能力幹掉戰車的自走砲，那似乎就符合反戰車自走砲此一名稱。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
→ reinherd:話說當年國軍為什麼沒有想把手上的裝甲車或汽車裝37砲
推 g36:有那麼多可以裝嗎
→ tenweli:不要太多話說當年了，辦不到就辦不到...
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (01/20 10:09)
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (01/20 13:48)
推 ZMittermeyer:國軍要焊還找不到能量焊...