Re: [問題] IV驅逐戰車...?

[vonton ()]

※ 引述《ispy03532003 (又胖又醜又矮又笨又宅(泣)》之銘言：
: http://0rz.tw/rgy28
: 我到目前為止從來沒看過任何一本有關書籍有介紹到四號驅逐戰車
: 這篇維基寫的也不是非常清楚
: 有一個地方是最下方作戰歷史的部分
: 第二段我不曉的是copy哪一本文獻的書
:              P.S.剛剛不小心漏看 是有標明每一階段的產量的
: 有點沒頭沒尾的
: "他"是指誰阿
: 再來是為什麼大多數相關文獻幾乎都對這種車輛的作戰史隻字未提
: 是因為產量太少所以戰果不多嗎
: 但如果說是以這篇文章所述是一種很優異的驅逐戰車
: 那為何不能替換III號後期長砲管型號(F/G)型 說不定能有更大的戰果
: 還是因為那時IV號的底盤通通都拿去要做成戰車使用
: 那也不太對阿
: 照理說做成驅逐戰車的工時與成本都應該比做旋轉砲塔戰車還來的低廉快速才對
: 總之個人覺得蠻奇怪的 既然是一種優異的反裝甲載具應該多少有點記載才對
: 還是有沒有先進能提供一些文獻讓洨弟開眼界的

      簡單的說,四號戰車的優先度仍高於四號驅逐戰車,三號突擊炮會優先度高於

  三號戰車是因為三號戰車在中後期已經落伍了,所以甚至回廠的三號戰車也被拿

  來改造成突擊砲,但相比之下四號戰車則沒這問題,而且四號驅逐戰車戰力也沒高於

  四號戰車多少所以古德林會寧可要四號戰車反對生產四號驅逐戰車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.199.163
推 leo10:做為主戰，比起動物家族的生產繁複、不穩定的機械性，四號
→ leo10:的機械性能和生產流程都較為可靠....沒理由不產四戰產四驅
推 jagdzaku:四驅裝75mmL48的威力不足(和三突一樣)裝L70重心不穩,車頭
→ jagdzaku:太重,前兩個路輪都要改成鋼製,開起來搖搖擺擺,有古德林之
→ jagdzaku:鴨的綽號,如果是A型的那更恐佈,直接架一個戰鬥室在車體上
→ jagdzaku:車身太高
推 ispy03532003:原來是這樣阿