作者kc135 (蒸氣男孩)
看板Warfare
標題Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的
時間Mon Feb 9 13:23:59 2009
※ 引述《s207555 (net)》之銘言:
: 英國的地理位置在歐洲很邊陲
: 資源也不豐 比起法德兩國
: 實力卻很強大
: 參與過
: 七年戰爭及拿破崙戰爭、1850年代的克里米亞戰爭、二十世紀內的兩次世界大戰
: 還建立過日不落帝國 到處都是殖民地
: 比起二戰的法國如此不堪一擊 英國抵抗卻很激烈
: 糾竟~英國有什麼祕密
原po提到的都是近代以後的事情
輔大歷史有篇碩士論文論及在百年戰爭到熱兵器出現這段期間的英國軍事發展
正是因為地處邊陲
所以當歐洲進入熱兵器時代時
英國還在使用重裝騎兵和長弓兵
並且在熱兵器被引進後,英國(應該說英格蘭才對)仍不忍放棄
英國在沒有技術和觀念的情況下,仍執著於舊時代的軍事觀念
好像當險沒人要入侵英國,不過可能會被英國的軍事裝備給嚇著吧
不過英國人還是把重裝騎兵發揮到了極致
就是死命地往前衝擊,利用重甲去檔子彈
好讓步兵迎前進行肉搏戰
所以當時的騎兵衝刺真的是很壯烈
--
『你們這些人給了我一個困難的工作....我告訴別人你們讓我成為一條船(中國的舢板
)的船長,但其船身滿佈漏洞。如果我離開艦橋去填補漏洞,那船會撞到岩石,
如果我不去管這些要命的洞,這船將會沉沒。』
魏德邁給陸軍部作戰司 赫爾(J. E. Hull)將軍的信 1944.11.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.130.94
※ 編輯: kc135 來自: 220.139.130.94 (02/09 13:24)
※ 編輯: kc135 來自: 220.139.130.94 (02/09 13:25)
推 bxdfhbh:指的是英國胸甲騎兵嗎?似乎英國的重騎兵也不比法國強。 02/09 15:14
→ kc135:好像是,論文有提到英國騎兵的缺陷 02/09 15:18