作者chenglap (無想流流星拳)
看板Warfare
標題Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的
時間Wed Feb 11 13:31:04 2009
※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言:
: 裡面提到幾點我覺得很不可思議
: 1. 軍階是用錢買來的~~><
: 2. 軍官外宿 不住在軍營裡 可憐的士官兵才住在營房中
: 就這兩點來看我覺得這種軍隊能打仗真是不可思議
: 軍官的階級用錢買
: 不是因為養成訓練教育任用
: 資歷戰功逐級提昇
: 軍官和士官兵隔閡太重 竟然不住在營舍裡
: 當然 團級以上幕僚單位也就算了
: 師旅級各科室平時在駐地的確改成上下班制也無所謂
: 但是營連級以下的主官幕僚
: 我認為如果不和部隊一起作息 根本無法完全掌握部隊吧
: 並且和士官兵會隔閡太重 動的了基層士兵??
: 還是說當時英國的對手實在太差 差到說這種軍隊也能輕鬆獲勝
用現代動員制的眼光看是不可思議, 當時很合理的. 事實上, 大部
份歐洲國家都曾用過這制度.
第一, 這可保證軍官是貴族和上流人士, 不致於出現某些野蠻人.
雖然野蠻人比較善戰, 但有另外的問題, 詳見以下.
第二, 窮的軍官不要臉, 比較會進行搶掠, 屠殺, 扣留補給的行為
, 有害軍紀. 他們這樣做的話, 就把他們付的錢扣起來, 讓你搶的
還比你損失的少, 那就不搶了.
第三, 有錢人也就是既得利益者當軍官的話比較忠於國家, 比較不
會搞革命, 政變這些玩意. 解放軍讓軍人從商也是因為這樣, 軍人
太窮就傾向用武力搶. 要不就是給他們財路, 要不就是直接從有錢
人中募兵, 否則軍人不是戰鬥民族賽亞人, 當兵到頭來還是為了搶
錢搶女人.
雖然看起來找窮人當兵將, 同甘共苦比較有戰力, 但這會變成甚麼
呢? 在外面就是姦淫擄掠賊軍, 在裡面就是持兵亂政的軍閥了.
本來軍隊是人渣樂園, 所有國家都不能倖免. 買官制正是為了改善
軍官的質素.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.100 (02/11 13:35)
推 soaringfish:推一個 借轉個版~ 02/12 03:35
推 sshsshssh:推結語 香港人應該沒當過兵卻能有這個體認 真的很了不起 02/12 22:18
推 reinherd:推最後一句 02/13 20:55
推 chiwenadam:台灣軍隊還是有擁有軍魂的老士官長 02/16 21:58