Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言：
: 當然也提到橫掃當時世界的英國軍隊
: 裡面提到幾點我覺得很不可思議
: 1. 軍階是用錢買來的～～><
: 2. 軍官外宿 不住在軍營裡  可憐的士官兵才住在營房中
: 就這兩點來看我覺得這種軍隊能打仗真是不可思議
: 軍官的階級用錢買

別忘了那個時代的英國----不,應該說整個歐洲----都嘛是貴族統治時代,
一般平民或下層貴族如果想要飛黃騰達,就得靠兩種路線來升官:

一種是做生意賺大錢,然後找一個破落的高級貴族買頭銜,或是期待國王哪
天需要充實國庫的時候允許販賣官爵.

一種是靠著戰功來求取出人頭地的機會,當然前提是你得是"軍官".

而且這樣能給你用錢買就不錯哩,很多歐陸國家連讓你買的機會都不給.而
且一般有錢人想要買官的話,就買坐辦公桌的文官就好,會想要買軍官的通
常是笨到連文官都混不來才去當軍官的,而這類人物通常是在伊頓公校的
成績是滿江紅,連畢業證書都混不到,最後不得不跑到國外去讀天曉得是什
麼鬼的軍校才弄到軍官的資格,然後才能買軍官晉級的上流社會的邊緣人
----只是這種邊緣人中的一個後來名叫亞瑟衛斯理而已.

: 軍官和士官兵隔閡太重  竟然不住在營舍裡

很正常,軍官是貴族老爺,不僅是英國軍隊當年如此,就算是美國獨立戰爭時代,
華盛頓之類的民兵軍官照樣如此.原因無他,軍官跟士官兵根本是兩種不同的社
會階級之外,軍官所居住的地方往往就是軍機重地,難道這裡可以讓雜兵隨便跑
來跑去?

當然啦,軍官借宿的那個好野人家庭的歐巴桑是敵軍的細作,那就沒辦法預防了
是也.不過就算因此而洩密就只能怪主管是白痴,因為一般人處理機密的話,會
隨便跟工作不相關的人透露嗎?不過前已言之,當時只有笨到連文官公務員都無
法勝任的笨蛋才會去當軍官,所以這也是很正常的事情.

: 但是營連級以下的主官幕僚
: 我認為如果不和部隊一起作息  根本無法完全掌握部隊吧

這種基層事務交給士官長去處理即可,不然士官長是設立來幹嘛的?

: 並且和士官兵會隔閡太重  動的了基層士兵？？

軍官幹嘛去跟一般雜兵套交情?有事就去釘士官長就行了,"分層負責"的意思
明白吧?

: 還是說當時英國的對手實在太差  差到說這種軍隊也能輕鬆獲勝

當年歐洲列國的軍隊跟英國的情形大同小異,甚至有更大的差距.但18-19世紀
中,影響各國軍隊戰力的最主要因素是訓練度,當然訓練度高低也主要跟國防
預算的高低息息相關.

比方說在拿破崙戰爭時代,各國士兵平均每年的射擊練習標準如下:

英軍膛線槍手:   60發實彈,60發空包彈. (空包彈訓練射速)
英軍輕步兵:     50發實彈,60發空包彈.
英軍正規步兵:   30發實彈.
普軍膛線槍手:   60發實彈.
普軍輕步兵:     30發實彈.
奧軍正規步兵(1805): 6發實彈.
            (1809):10發實彈.
俄軍步兵:       6發(或低於)實彈.
法軍充員兵/正規步兵: 2發(或低於)實彈.
法軍帝國衛隊: 156+發實彈. (每週3發)

那你就知道他們的戰鬥力差別是多少了.(茶)

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.208.245
→ MRZ:我現在才發現我服役的時候,標準已經高於1809年的奧軍了XD
推 caseypie:帝國衛隊看起來好強
推 chenglap:帝國衛隊的確很強, 當時的步兵行軍速度也很驚人.
推 polizei:很意外法軍正規步兵這麼弱
推 chenglap:當時拿破崙戰爭初期, 法軍本來就是窮酸軍隊.
→ MRZ:就算在拿破崙帝國全盛時期,法軍一樣是窮酸軍隊
推 chenglap:反正那是個打仗還是鬥拔刀術的年代...
→ MRZ:不過當年戰場上死於軍刀或刺刀的還不到三成
推 Kendai:因為飛天御劍流都是用逆刃刀的關係嗎
推 vt1009:火炮勒?那時火炮還不是決定戰爭的武器嗎?
→ MRZ:槍砲當然是主流,問題是當年就是有不少窮瘋的傢伙認為刺刀萬能
→ chenglap:很正常, 去到今天還是有人拿步槍高射砲打飛機...
推 wittmann4213:中華民國國軍的射擊訓練強度看來是17世紀水準了
→ chenglap:當時子彈省著用, 勉強還可以步兵衝鋒.
→ chenglap:畢竟能像美軍般子彈打不用錢的軍隊還不多見...
推 KerwinKao:國軍的射擊訓練強度沒有個定論..
→ KerwinKao:有輪到要「打空彈藥庫」命令的人應該有深刻的體驗....
→ MRZ:當年的射擊訓練並不是以精準為目標,而是訓練射速
→ MRZ:很多時候只是進行模擬動作的操演,真要開槍則是訓練習慣響聲
推 chenglap:反而我想知道日本戰國鐵砲隊的射擊有多少訓練.
推 KerwinKao:那個年頭應該靠的是彈幕吧....XDDD
→ MRZ:這恐怕沒有記載可查XD
→ MRZ:其實上述的數據有點問題,比方說法軍當時平均受訓日數只有兩週
→ MRZ:國家下令動員,收到動員令,兩個禮拜訓練,然後丟上戰場
推 chenglap:阿姆羅一坐上鋼彈就有三架戰果了, 不意外.
推 Swallow43:按東部某新訓中心標準,強者30發實彈/月,弱者50發+
→ Swallow43:一開始是讓你習慣聲響,後面就訓練射數(算吧)6單發/30秒
→ Swallow43:下部隊後,要專精的單位更是天天打到爽
推 Geigemachen:大推這篇,不知道英國中世紀善於弓箭有無助益槍法呢
推 ELFIN:推"打空彈藥庫"，國軍也有超越極限的射擊訓練喔.....XD
→ ELFIN:如果有幸"處理"50機槍，打完後一整天連碗筷都拿不起來
推 ATMANMARK:問個蠢問題(還沒當兵..)幹麻要打空彈藥庫???錢太多喔??
推 WGTH:消耗(快)過期的彈藥
推 sdiaa:是處理即將過期彈藥最方便的方法
推 ATMANMARK:通常彈藥的保存期限是多久?
→ LUDWIN:如果進射擊專精，一個禮拜就比英軍還多了XD
→ LUDWIN:我學第一天打掉兩百二十發。。。清槍超痛苦
推 Swallow43:英國長弓用法反而比較像砲兵,打面不打點
推 KerwinKao:國軍彈藥因為清點理由一般都捨不得打
→ KerwinKao:因為多了還可以「藏」，少了你就等著倒大楣....
→ KerwinKao:然後通常一批彈約十八月內要打完..
→ KerwinKao:所以通常快到了，就會出現「打光命令」..
→ KerwinKao:把幾個月的練習份量一次打光..XD（順便製造大量文件XD）
推 rssai:我高中軍訓課程的訓練高於1809年的奧國正規軍 /(﹋)>
推 mgdesigner:哇，220發！積碳會很厚嗎？
→ LUDWIN:打到後來冒煙了你說呢XD
推 QuentinHu:亞瑟衛斯理? 不是哈利波特裡那個榮恩的爸爸 XD
推 QuentinHu:我高中軍訓就打掉100多發 XXXD
推 panoply0921:每夾六發,220發要打三十幾次...然後打不準還要罰跑步
→ panoply0921:看靶,這樣應該滿爽的:p
→ MRZ:威靈頓公爵本名亞瑟衛斯理,故妙麗最後選榮恩而非HP也(誤)
推 reinherd:國軍要看單位  如果再步校待過或是專精 基地過
→ reinherd:子彈就真的不用錢 我在步校大概打幾百發空包彈
→ reinherd:下部隊後營上駐地成效驗收也是拼命打 不過不看靶～冏
→ sneak: 當年的射擊訓練並不是以 https://noxiv.com
→ sneak: 推"打空彈藥庫"，國軍 https://daxiv.com