作者NKN (吐槽的人很重要)
看板Warfare
標題Re: [問題] 槍械使步兵成為戰場主力
時間Thu Feb 12 23:16:43 2009
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 因此，要到了什麼時候，步兵才廣泛地使用槍械，而捨棄長矛與弓箭呢？
: : 早期的槍械，應該沒有比弓箭好用到哪裡去吧？
: 正確來說，應該是說封建制度的瓦解，
: 讓平民有參戰的權利和義務，使得戰爭不在是貴族的遊戲...
: 這才是主因。
: (至於封建制度瓦解的原因，還是請MRZ說明比較好，之前有聽他說過，但是忘了差不多了)
: 至於為何長矛和弓箭為何會被捨棄，
來 別被英國人給騙了
長弓除了"在英格蘭"以外 從來不是"步兵的主力武器"
除了英國人老愛吹噓的克雷西跟阿金谷
在整個歐洲戰史上 長弓有什麼像樣的表現?
長弓製作成本高 訓練也困難
在數量就是力量的歐洲大陸 派得上用場的機會很少
在民兵制度跟封建瓦解上
長弓兵也遠不若神羅境內的長矛民兵有決定性
: 原因很簡單，
: 兩者都要長時間的訓練，
: 長矛需要組織成方陣才能發揮效果，士兵的紀律、士氣培養都很重要。
: 弓箭需要培養弓箭手的體力，依英國長弓手來說，大約需要10年的訓練期。
: 至於火槍兵？給我三個月，我就可以把一個死老百姓變成火槍兵給你看。
長矛兵的訓練也遠比火槍簡單
發射一顆前膛槍子彈到再裝填有十幾個動作
長矛方陣的全部動作不到十個
火槍利害的地方在於成本便宜
而跟跟其成本比起來 卻能殺死一個一生都在訓練的
騎士
長矛是作為步兵的防衛在使用
有了長矛步兵可以跟騎士相提並論
有了火槍兵才真正在戰力上壓倒騎士
長矛作為保護火槍兵的武裝
是出現刺刀之後才被淘汰的
在那之前一直是步兵的重要武器
別把長矛跟長弓混為一談
那在歐洲步兵的復興上是兩個不同的發展路線
再者
不列顛的軍事根本不算歐洲啊~~~~~~
他們只是偶爾從海上過來搗亂的邪惡組織~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (02/12 23:22)
推 MRZ:不算英國的長弓,在其他地方則是十字弓,一樣是弓箭 02/12 23:24
→ NKN:英國人的長弓兵就跟劍魚式魚雷機感覺類似 02/12 23:25
→ NKN:市一種先驅但對歐洲大陸沒直接影響 02/12 23:25
→ NKN:十字弓的發展則因為昂貴也不具決定性改變戰場的數量 02/12 23:26
→ NKN:重點在平民的大量武裝 CP值極高的火槍跟長矛出現 02/12 23:27
推 deathwomen:什麼，我以為火槍的製作比較昂貴... 02/12 23:36
→ deathwomen:光是槍管要怎麼製作就無法想像，以前又沒車床... 02/12 23:37
推 efleet0714:其實弓弦本身的材質跟技術就是一大考驗啊 XD 02/12 23:39
→ NKN:滑膛槍管跟彈藥可以用鑄模 弓箭則光那個弦就能搞去一整天 02/12 23:40
→ NKN:火槍麻煩的其實是火藥 後來歐洲人發現用小大便就能做了 02/12 23:41
推 Morisato:大小便要做硝石沒那麼簡單,歐洲各國不打仗時,就是拚命儲 02/13 00:39
→ Morisato:存火藥,且還要為了開採硝石,而造成民怨的案例.. 02/13 00:40
→ LUDWIN:推邪惡組織，不過這組織有強大宣傳的美弟啊XD 02/13 10:09