※ 引述《NKN (吐槽的人很重要)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 長矛兵最大的影憂在於，你要和敵人進行肉搏，
: : 就算你拿一隻10公尺長的長矛也一樣，面臨的心理壓力之大不是遠程武器可以比擬的。
: : 所以訓練上不絕對不會比火槍簡單，訓練不只是單純的『動作』而已，
: : 還有更重要的紀律和士氣。
: : 這也是爲什麼中古世紀大多傭兵或臨時徵招的平民都是拿弓弩的原因。
: 義大利傭兵多拿十字弓跟火槍
: 因為射擊武器的保養跟操作更困難
: 長矛的動作少所以訓練相對容易
: 是相對容易
: 射擊武器才更需要紀律 否則完全沒屁用
: 而神羅境內的傭兵團
: 則因為低成本的原因拿長矛最多
: 三十年戰爭中傭兵大多拿長矛
: 我嚴正懷疑上面的說法有誤
我講的是中古世紀(西元476年—1453年)，你講的是30年戰爭(西元1618—1648年)
時間也差太多了吧...
至於紀律問題，長矛兵可不像火槍兵那樣只考慮到的齊射問題，
我說過了，『肉搏戰的心理壓力』
http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/6a2112337b31d2ec1a4cffaf.jpg
這樣的戰鬥絕對不是火槍兵在50-100公尺外互射可以比擬的...
: : 另外，長矛被淘汰原因並非是刺刀出現，而是火槍的進步，
: : 刺刀的概念很早就有了，但是不實用。
: : 因為在16世紀，火繩槍體積、重量都極大，大約在8-10公斤，
: : 發射時還要用支撐架才不會倒下，這樣的火槍就算裝上刺刀也無用...
: : 所以才要長矛兵輔助。
: : 而到16世紀，長矛兵也沒太大用處，
: : 因為騎兵也放棄長矛改用火槍，放棄衝鋒改用迂迴戰術。
: : (騎兵大多會有一把卡賓、兩把手槍，火力也不能說不小)
: : 長矛兵幾乎是充當火槍兵填裝彈藥時間的肉墊...
: : 等火槍體積重量變小能裝刺刀後後，長矛兵也就著跟著被急速淘汰。
: 你可以去看西班牙人的電影中
: 16-17世紀長矛到底是怎麼用的
: 我記得之前就討論過還有人貼影片
: 整場三十年戰爭中
: 大家都帶著長矛上場
: 火器雖然很有用
: 卻因為成本跟使用上的困難數量較少
: 即使如此還是遠低於弓箭
: 在大型戰鬥中你說的是正確
: 在中小型戰鬥中
: 長矛兵的互刺還是最多的場面
當然，因為那時候火槍成本一點也不便宜，所以無法大量配發，
儘管如此，西班牙大方陣還是盡量把火槍兵比例提高到25%-50%，
這樣的比例除了英國之外沒有人會把弓兵數量拉到那麼多...
但是也不證明說『長矛兵多，長矛兵是主力』這理論，
火槍兵才是主力，長矛兵只是輔助和肉墊...
(而長矛兵的薪資也只有火槍兵的3/2到1/2而已...更能代表長矛兵的地位)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.139.184
※ 編輯: sfsm 來自: 125.224.139.184 (02/13 00:22)
※ 編輯: sfsm 來自: 125.224.139.184 (02/13 00:23)