Re: [問題] 槍械使步兵成為戰場主力

[clockwatcher (總書記辦公室主任)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (吐槽的人很重要)》之銘言：
: : 射擊武器才更需要紀律 否則完全沒屁用
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句話完全錯誤
: 射擊武器可不一定要"齊射" 單發也能打中人
: 但是長矛一定要結成方陣 散開來一無是處 長矛兵需要的士氣練度絕對是比較高的

    我想N大所謂的射擊紀律是指,最基本的,能打才打,不該打就不能打.
  否則在戰場上多的是人搞不清楚敵情,甚至看不見敵人就亂開槍給自己
  壯膽.一來浪費彈藥,二來暴露目標,後者又遠比前者更嚴重.
: 君不見紀律低到不行的美國大陸軍都可以開鄉民無雙凹贏當時全球練度最高的英軍
: 如果拿的不是射擊武器 這種狀況是極度不可能發生的

    咳咳,美國大陸軍當然可以大開鄉民無雙,但是如果不是距離的暴虐
  以及有其他強權相助,恐怕未必是這個結果.

--

   "帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更
 好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應
 ，淪為人們逃避的物件。"
                           吳思,"當代中國人的基本問題"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 roxinnccu:那年頭的射擊紀律肯定不是那回事，請參考電影『最後的武
→ roxinnccu:士』跟『光榮戰役』，主官是怎麼要求射手的便可知
→ roxinnccu:不過，那年頭的槍兵使用起來跟矛兵也是所差無幾就是～
推 roxinnccu:所以說射擊武器還是需要步兵方陣的『紀律』也不算錯～
推 WGTH:獨立戰爭的時候不是排排走到射程內在聽指令齊放嗎？
推 Hartmann:一直到南北戰爭時都還是這樣啊
→ panoply0921:回1樓,N大是比較槍與矛誰"比較"需要紀律