推 KerwinKao:結果機關槍因為保養不良卡彈..甚至膛炸..XDDDD 02/23 14:09
推 panoply0921:恩,是指擊敗正規軍的"容易性"差別很大~~ 02/23 22:07
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《clockwatcher (總書記辦公室主任)》之銘言：
: : 我想N大所謂的射擊紀律是指,最基本的,能打才打,不該打就不能打.
: : 否則在戰場上多的是人搞不清楚敵情,甚至看不見敵人就亂開槍給自己
: : 壯膽.一來浪費彈藥,二來暴露目標,後者又遠比前者更嚴重.
: 當然 沒紀律的射擊是會造成很多問題
: 但是前文他的重點是比較射擊武器和冷兵器
: 射擊武器沒紀律 就是像美國大陸軍一樣亂來 美國鄉民隨便到 華盛頓才下令節省彈藥
: 天空中飛過一排雁子 他們就競相開火 氣到華盛頓差點想不幹
: 但是因為拿的是火器 這種死老百姓在戰鬥中還是有機會開鄉民無雙打爆英軍
: (英軍 : 看! 為什麼華盛頓的血條跟雜兵一樣 雜兵的血條卻跟武將一樣 還會發無雙XD)
: 如果是冷兵器 絕無可能發生死老百姓打爆練度最高部隊 就算前者勇猛如高廬人
: (除非後者打不還手 像法國暴民之於瑞士傭兵衛隊的狀況)
不大對吧，這還是有各種可能性的存在，除非單純是指公平的在野外戰場面對面pk. 否則
可能出現的意外狀況太多了...城內的混戰 (例如Pyrrhus of Eprius 的精銳部隊在Argos
就是被亂民打暴了.. 本人好像還是被一個老婦人從屋頂丟磚瓦打死了)，各種偷襲/或是
意外/ 或是因為打仗的本質(例如游牧民族) 的不同在冷兵器時代可能出現亂民打暴精兵
的例子可多了.. Battle of the Teutoburg Forest 怎麼說? 雖然當時的羅馬軍相對來說
比較沒經驗，但裝備跟訓練應該都不含糊(帝國初期)， 反觀German的軍隊真的就是一群野
蠻人，但結果卻是單方面的大屠殺了羅馬軍隊，為何?就是戰術上差太多了，兵力分散，
準備不足，又失了天時地利。
其實就跟今天一樣，正規部隊在"正規"的交戰中不會輸給不正規的戰力，但是指要一出了
正規的情況下就很難說了，而且因為科技的問題，冷兵器時代可能出意外的機會絕對更多
，你即使是斯巴達戰士，一個人碰上了一百個拿石頭的暴民也很難啊，但如果你是拿著機
關槍的話.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.169.46