作者clockwatcher (總書記辦公室主任)
看板Warfare
標題Re: 請問一個子彈消耗數的問題
時間Mon Mar 2 09:56:45 2009
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: 推 javriy:恩恩 說的沒錯 64阿共開開坦克碾碾人也只是剛好啦 03/02 02:24
: → javriy:雄中學生也太虧了 搶了幾把槍 就要榴彈伺候 <囧/ 03/02 02:28
問題是89年那會從沒人成立旨在反政府的武裝單位呀.
反觀這些雄中學生,或是他們的同夥並不是只搶了幾把槍而已,
更瞎的是他們就用這幾把槍成立了個高雄學生軍的武裝組織.
http://free.greenworld.com.tw/~zchng/228/kshs.html
高雄市「二.二八」事變報告書:
抄呈俘虜奸暴文件之一部(在暴徒大本營高雄省立第一中學搜得)
(一)組織及番號 ①臺灣革命軍高雄支隊 ②編制系統
┌ 組織幹事
┌─ 政治部 ┤
│ └ 宣傳幹事
│ ┌ 作戰參謀
├─ 參謀長 ┼ 情報參謀
│ └ 通信參謀
│ ┌ 糧 食 員
長├─ 軍需長 ┼ 軍 械 員
高雄支隊(學生軍) ┤ └ 運 輸 員
副│ ┌ 內外聯絡員(外交)
├─ 副官長 ┤
│ └ 文 書
│
│
│ ┌ 政治幹事
│ ├ 參 謀
└─ 大 隊 ┼ 軍 需
├ 副 官
└ 中隊(三)──小隊(三)──班(三)
(十一名~十五名)
(二)高雄暴徒實力
①學生軍二千名,民眾軍二千名,共計四千名。 ②機槍十六挺,步槍二百十六枝
,彈藥數千發。
如果有人質疑這份文件的真假,那應由質疑者提出國軍偽造誣衊的具體
證據.
以上述編制與裝備數量來看,可以推斷約為一個營級單位(大隊)的敵軍
實力.奪回高雄市區的戰鬥於此判斷前提下,彭孟緝的處置決心與出動的
兵火力規模還算正確適當.
你頂多只能挑剔他料敵從寬,把對手當成了真鬼子在打,而沒想到根本
就是一團死老百姓.
在國民黨宣稱有統治權的領土上成立武力,不管你有幾支槍,那毫無疑問
就是對國府的戰爭行為,一點可以迴旋的餘地都沒有.雄中的小朋友還假裝
不曉得到底甚麼是戰爭,那就不是國軍的責任了.
既有這麼一支旨在反政府的成建制武裝力量存在,照戰爭法則國民黨軍
別說榴彈伺候,用B-29(假如有的話)實施火攻都不為過,除了國際公法規定
不可以用的生化武器以外,其他甚麼都可以用.
--
"帝國的歷史已經告訴我們:一個處處逃避自身責任的民族,不配有更
好的命運;一個容許自己的成員逃避責任的民族,將在整體上遭到報應
,淪為人們逃避的物件。"
吳思,"當代中國人的基本問題"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 howard0510:哈哈挺有趣的 可能就是些軍研社的小鬼以為自己會打仗了 03/02 10:12
當時學生於二戰期間被征去當過兵的恐怕也不少.
※ 編輯: clockwatcher 來自: 210.69.13.1 (03/02 10:30)
推 sfsm:日據時代台灣的軍訓教育和現在差很多喔... 03/02 11:03
→ sfsm:單兵訓練和刺刀術都很熟練了... 03/02 11:04
推 sfsm:重點是當一群腦殘學生拿到武器,就會幹出傻事... 03/02 11:07
→ sfsm:像是蓋達(神學士)... 03/02 11:08
推 sfsm:搞錯了,是塔利班 03/02 11:11
推 ZMittermeyer:你講的話要表達的意思應該是料敵從嚴吧... 03/02 14:25
推 reinherd:那雄中不就變成台灣版的Ashford學園~XD 03/02 21:37
→ reinherd:可惜他們沒有魯魯修帶頭 03/02 21:37