作者sfsm (鹹魚)
看板Warfare
標題Re: [問題] 歐洲跟中國的盔甲
時間Mon Mar 2 10:15:15 2009
: 推 student90429:歐洲的馬比較大隻 耐不耐操我不知道 03/01 22:37
: → student90429:但是如果蒙古馬也披著歐洲戰馬的盔甲 03/01 22:37
: → student90429:我想也不會多耐操了... 03/01 22:38
: 推 dany9177:耐操看：1.負重力2.持久力，歐洲、阿拉伯有1、蒙古有2。 03/01 22:42
: 推 ohmylife:呃～阿拉伯馬的負重能力算弱的.... 03/01 22:52
: 推 Hartmann:蒙古應該還有3.好養，蒙古馬不太挑食 03/01 22:52
: → Hartmann:防禦能力應該是歐洲鎧甲較好，至於中國為啥沒有發展出板 03/01 22:53
: → Hartmann:甲就不清楚了，也許是因為機動性的要求？ 03/01 22:54
: 推 MRZ:不是沒有板甲,是沒有發展到全身都包起來的款式而已 03/01 23:09
: 推 fyc:歐洲馬跟波斯馬一樣.都是因為防範外敵而培養成能載重甲騎兵的 03/01 23:32
: → fyc:大型馬.中國則是找到別的方式抗敵.反而漢代要跟西域引進大型馬 03/01 23:34
: 推 chenglap:中國和日本都有板甲, 歐洲全包是因為他們要作騎士衝鋒. 03/01 23:57
: 推 MRZ:樓上,非也,純粹只是為了證明"老子有錢,請別殺我"而已 03/02 00:02
: 推 Zsanou:鎧甲象徵經濟與社會實力,如同現在的阿曼尼與勞力士....XD 03/02 00:09
MRZ已經講出答案了....
朱學恆以前就為自己訂做一份盔甲，
http://0rz.tw/9ESho
光是一隻鐵手套就要花上半年，然後他買的價格是750美元...一隻手套的價格...
當然並不是說這樣全批覆式盔甲沒有用處...
他用來擋箭矢，或是刀、劍、矛都有很用，
問題是一但遇到鈍器，如錘或是錐還是擋不住，因為盔甲無法吸收衝擊力...
(甚至一根大木棒都可以讓騎士昏倒)
回到問題原點，
為什麼中國沒有像西方那樣的全覆式盔甲？
因為沒錢...不...是因為社會結構的不同...
西方是採封建制度，一位騎士要怎樣訂做怎樣的盔甲隨他高興，只要他有錢
(當然更多的窮困騎士是窮到盔甲是用租的，或是一套盔甲祖父傳父親、父親傳兒子...)
但是中國是採中央集權制...
武裝的都是中央配發...前提是朝廷的影響力還在...
例如這明朝騎兵圖
http://p3.p.pixnet.net/albums/userpics/3/9/234339/1182306229.jpg
盔甲的形式就是那兩三種而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.133.240
推 chenglap:明朝的騎兵隊為何長相那麼豬... 03/02 10:29
推 clockwatcher:可能表示平常都在魚肉鄉民,吃的太好了? 03/02 10:34
推 lighthouse:所以美軍自購裝備是歷史傳統嗎? (誤) 03/02 10:47
推 chenglap:而且是否明朝軍人每天都刮鬍子? 不留鬚. 03/02 11:01
推 LUDWIN:盔甲是社會地位的表徵，做的越完整越好 03/02 11:31
→ LUDWIN:就跟摔角選手作些無意義的宣示或裝扮一樣 03/02 11:32
→ LUDWIN:另外，明代畫人好像都是那樣，台灣很多廟裡的圖都很像 03/02 11:33
→ LUDWIN:大概就是lanew熊潘忠韋那種圓臉濃眉大眼的樣子 03/02 11:34
推 sentmental:樓上所以他們的老婆都跟秀萍一樣正囉(誤) 03/02 12:36
推 MRZ:一樓,按照相學來說,國字臉,雙下巴,那代表這個人健康強壯 03/02 12:47
推 chenglap:那麼, 其實這只是理想造型? 03/02 13:20
推 MRZ:有圖不一定有真相,有mythbuster才會有真相(逃) 03/02 13:56
推 amaranth:還是有啦,水滸傳裡徐寧就有祖傳寶甲,寶者1輕2硬3可保命也 03/02 13:57
→ amaranth:雖然是小說,不過多少可以表示將級的還是會自己花錢買裝備 03/02 13:58
推 treker:子孫過太好 發福會穿不下祖傳鎧甲 XD 03/02 14:56
推 panoply0921:真是毛滿腸肥:p 03/02 17:06
→ panzerV:美國有民兵傳統...加上合法擁槍??? 03/03 00:50
