※ 引述《tekin (tekin & tutuq)》之銘言：
: 但宋代的時候馬匹也都有馬甲﹐不論是遼金宋夏都有﹐當代著名的騎兵..例如金的鐵浮圖
: ﹐夏的鐵鶻.. 甚至岳飛的背嵬應該都是。 遼金夏的一個很大的原因恐怕是因為他們有貴
: 族制度..那些重騎兵又剛好都是貴族..所以...以南北宋來說用馬甲的一個很大的原因恐怕
: 是因為馬太少了..死不起XD.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 剛才推文指出了很重要的一點﹕決定著甲與否的關鍵在於面臨什麼樣的敵人。
: 之所以遼金夏時代出現馬甲回歸戰場的情況﹐很大程度上是因為遼金夏的軍隊需要面對
: 宋大量的步兵。這與十六國南北朝時代北方政權與南方政權對峙的情形是一致的。
這個論點我有點存疑..
16 國基本上都是互相對打的，南北朝時代那麼長，可是真的南北打戰的次數不多。
南方就一直在軍事政變..北部則是互相pk.. 除了宋朝以外真的南朝都沒啥北伐的動作。
因此北朝的重騎兵(隋朝也是沿用)因該都是內鬥多於外爭..
姑且不論宋，至少我覺得金夏遼重騎兵的使用跟他們的貴族軍頗有關連。
: 完成宇內一統的唐王朝需要面對的最強勁的對手基本來自北方。騎兵是否能獲得機動性
: 的優勢成為關鍵。因此馬甲在當時並不那麼重要。
: 至於 武經總要 的記載﹐這裡存在武經總要的版本問題。簡單的說﹐武經總要 所記載的
: 裝備是否就是宋代軍隊的實際情況﹐這點很難說。我傾向於認為﹐武經總要 更有可能是
: 撰述者總結歷史情況後創作的﹐可能與宋代的實際情形有一定的出入。
: 例如﹐武經總要中所敘述的 水軍 的情況﹐從史源上來看﹐多半來抄自唐代的材料﹐這
: 與宋代是有很大差別的。
: 因此﹐引武經總要為證﹐需要很小心。
: 我記得中國有一個很著名的研究宋史的歷史學家﹐叫鄧廣銘。他有專門的論文論述過
: 這個問題。待我查證後再po上來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.162.187