推 yakifone:在啟德機場的一大堆c-46 03/19 01:06
※ 引述《CLIPPER (N368PA)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 大使館是袁世凱駐朝鮮時購買的，他們的主人是韓國政府承認的中國的合法政府
: : 原本是承認中華民國的，所以大使館就是中華民國的。
: : 等到承認中華人民共和國時，這些財產就變成中華人民共和國的
: : 但是中華民國後來自己購買的還是歸屬於中華民國
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 按照國際法上的繼承原則是如此，
: 實際執行面上是另外一回事：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 舉例來說，中華民國與南非在1998正式斷交（一年多前提前宣布）
: 當時大使陸以正與斐方談判時，也牽涉到大使館房舍等問題
: 臺灣方面的主張是，ROC是在1949年之後才與南非建交，
: 在此之前中國已經進入分裂狀態，這些地產是由臺灣的人民納稅所購買，
: 因此即使南非改承認PRC而不再承認ROC，PRC也無權接收這些館產。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實你講的跟上面那位講的是一致的東西
基本上跟韓國斷交的時候 的確從袁世凱政府繼承來的大使館是歸給中華人民共和摑
不過台灣自己在釜山的領事館這是台灣後來的資產 也就無須歸給北京
所以南非斷交的時候自然也是採取這種方式進行
: 但是如果回到1979年的中美斷交，當時雙橡園官邸可是抗戰時期就買的，
: 照理說就該乖乖交給老共不可，但是國府決定將它賣給「自由中國之友協會」
: （價錢據說是一塊或十塊美元）
: 過了幾年又再度購回
: 當然這種脫產，也必須得到當地國的默許：當時華府是允許這種行為的
基本上美國默許主要是當時氣氛同情台灣居多 特別是國會
另外按照國際公法的案例來說 台灣這樣做也是可行的
更早之前中華人民共和國就在英國法院抗議過舊政府處理掉資產(似乎是航空公司)
而英國法院也允許台灣這麼做
此外這個時間點是北京跟華盛頓剛開始正常化關係
北京沒有多大能耐對這件事情有什麼要求
: 相反地，國府當初也想把位於漢城明洞的大使館土地先轉手，
: 但是一來不願公開自承失敗（也怕引發僑界反彈）
: 另外韓國政府方面也採取阻撓態度
這個似乎是比較合理的理由 韓國政府的友台態度不若美國政府
當然台灣在美國還有華府遊說團 而台灣在南韓並沒有
: 因此最後斷交時就送給了老共.........不過老共至今也沒搬進去用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.104