看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
問題主要是針對三國時代 都說關羽張飛多威猛阿 等等 可是以現代的角度來看 他們所做的只不過是帶兵打仗而已 重要的戰略技巧都是文官想出來的 他們說真的有多威猛 了不起一打十 難道還真的以一擋百? 而往後代去看 岳飛 戚繼光 等這些名將 似乎是武將兼職軍師 根本也沒聽說有軍師 那現代更不用說了 帶兵的本身就負責擬定戰略 那麼這樣說來 武將本身真的很重要嗎? 不是只要乖乖的按照軍師講的就行了嗎? 如果今天把關羽換成一顆西瓜 難道水淹七軍的勝利就不會發生了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.16
Uliclo:幕僚群就是軍師.... 03/25 15:40
biglafu:不過是帶兵打仗???????????????????????????? 03/25 16:06
e9089:那慘了 很多將軍都要回家了 巴頓換成西瓜好了= = 03/25 16:07
可是八頓本人也是參謀阿
e9089:真以為文官不會砍殺阿 當古代士人只有唸書喔= =||| 03/25 16:08
e9089:帶頭衝鋒的 如果是顆西瓜 相信 這仗很快就完了 03/25 16:09
e9089:武將是執行策略的人 沒武將誰帶兵往前 兵的命令誰下????? 03/25 16:11
對不起 沒講清楚 我的意思是說 要服從策略很難嗎? 如果武將的工作只是把命令傳達下去 並起把兵帶到戰場 那這樣連台灣軍官都辦的到吧 困難的部分是擬定戰略吧 那這樣三國時代的武將其實作用三國演義寫的 沒這麼重要吧
mrape:沒有勇猛武將的小說不夠刺激? 03/25 16:33
tenweli:參謀和主官意義差別在那裡~~不搞懂當然就~~ 03/25 17:02
※ 編輯: bird09 來自: 140.116.118.13 (03/25 19:15)
mimicmickey:將軍本來就只是決策者 03/25 19:59
Zsanou:戰略是文官想出來的???難怪會打敗仗...XD 03/25 20:19
Zsanou:好比現今把戰略與戰術全都交給政客一樣.....Orz 03/25 20:21
dany9177:其實身為將領本身就要能兼任武將與軍師,諸葛亮就是一例. 03/25 20:38
dany9177:舉個不是很適合的例子,街亭一役將軍是馬謖、參謀是王平 03/25 20:40
dany9177:如果只憑印象大家大都會認為王平是將軍、馬謖才是參謀吧? 03/25 20:41
dany9177:ps:我是指印象中的人格特質而言,我會直覺認為馬謖就是 03/25 20:43
dany9177:要當參謀,王平應該拿去當將軍。 03/25 20:44
biglafu:原PO可能社會歷練尚淺...... 03/25 21:54
allenthu:于禁、顏良、文醜:□ [超幹]有人說我連顆西瓜都不如 03/25 22:47
Lapha:世界上有完美的計劃嗎? 戰場上各種情報真真假假, 總有人得做 03/25 23:01
Lapha:出決斷, 甚至要依靠一點直覺和運氣, 打仗不是二邊比大小就ok 03/25 23:02
Lapha:三國演義裡, 反而有點太誇飾軍師的神算了 03/25 23:03
dennis99:沒有任何人的腦袋能完全撥開戰場之霧的... 03/26 00:03
dennis99:古代戰爭比較像瞎子打架,拳頭硬還是比腦袋好要來得重要 03/26 00:04
e9089:愕 原po當過兵? 主帥 參謀 武將 甲士 卒 命令是一環一環的 03/26 00:08
roseritter:嗯 讓我想到火鳳裡面的呂布 03/26 02:52
kusanaki:演義那個是預知能力,能比擬的是死亡筆記本 03/26 15:20
sneak: 三國演義裡, 反而有點 https://muxiv.com 11/08 16:16
sneak: 原PO可能社會歷練尚淺 https://daxiv.com 01/01 22:22