作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 武將與軍師的作用
時間Wed Mar 25 23:49:04 2009
※ 引述《bird09 (小白)》之銘言：
: 問題主要是針對三國時代
:
: 都說關羽張飛多威猛阿 等等
:
: 可是以現代的角度來看 他們所做的只不過是帶兵打仗而已
:
: 重要的戰略技巧都是文官想出來的
:
: 他們說真的有多威猛 了不起一打十 難道還真的以一擋百?
那時候
武將的工作是領兵衝殺 有些將領甚至是文盲
都要靠本能與經驗行事
說起來古代軍師能決定的事情才少
前線發生的事情後方能掌握都是
好幾天甚至好幾月後了
古代要當好的將領
應該要有些什麼標準
要不要先去把孫子兵法唸一遍
後人都已經複誦上千年啦
: 而往後代去看 岳飛 戚繼光 等這些名將 似乎是武將兼職軍師
: 根本也沒聽說有軍師
有個將領叫徐達
原是個鄉下老百姓
後來因緣際會出來帶兵打仗
一生只不小心輸了一次
這人有個習性 痛恨自己沒見識
所以收集書 自修 找家教
不是這些人沒軍師
只是他們的軍師不是小說後半的主角
也沒有寫燒餅歌
:
: 那現代更不用說了 帶兵的本身就負責擬定戰略
錯
現代帶兵的高階將領主要是負責蓋章
然後承擔那個蓋章的責任
可以自己大筆一揮說要這樣那樣的高階將領
有責任有膽識有肩膀的 少
現代參謀制度就是為了要讓一群聰明人
工作到進精神病院或自殺
來取代那個靠指揮官天才行事的古老做法
: 那麼這樣說來 武將本身真的很重要嗎?
: 不是只要乖乖的按照軍師講的就行了嗎?
我看過一篇文章這樣寫
說是兩個戰略家告訴各位四種未來 八種對策 十六種執行方法時
身為指揮者 你今晚要選哪個?
幕僚的工作是告訴指揮官賭博的對策
但指揮官自己要怎麼賭 最後決定權還是在其手上
: 如果今天把關羽換成一顆西瓜 難道水淹七軍的勝利就不會發生了嗎?
對
因為沒有正常人會跟隨一顆西瓜
如果有人跟隨
他大概是工作過度的軍師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
→ NKN:原po原文在軍旅生活版會讓人會心一笑 03/25 23:53
→ NKN:"如果我的旅長是西瓜?" 03/25 23:54
→ NKN:真棒的莒光作文題材 03/25 23:55
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (03/25 23:56)
推 Wangdy:如果我的旅長是西瓜 03/26 00:13
推 biglafu:確實很多旅長是西瓜.... 03/26 00:16
推 mgdesigner:期待原PO去當兵^++++^ 03/26 02:13
→ NKN:難怪德國人不廢兵役 說廢兵役會讓老百姓跟軍隊脫節 反而危險 03/26 02:32
推 Odaman:在軍中被狗官搞瘋的時候...再說長官都只是蓋章負責任吧... 03/26 06:02
→ Odaman:我覺得不論古今...當兵大都是迫不得已..為了更好的生存條件 03/26 06:04
→ Odaman:沒幾個人可以像騎士小說一樣，想跟誰就跟誰... 03/26 06:05
→ Odaman:不論用甚麼方向看，軍中永遠應該從常態中拿出來另外看待 03/26 06:07
→ Odaman:有的將領戰場創意創造勝利，大部分將領的只會搞死人而已 03/26 06:10
推 bluewzy:如果德粉穿越去三國，說不定會真的成立參謀團制度 03/26 10:10