推 BinaryLife:上甘嶺﹐更多是被提煉升華為志願軍精神的象征。提到它 03/28 11:33
→ BinaryLife:電影「上甘嶺」﹐插曲「我的祖國」﹐特級英雄黃繼光在 03/28 11:36
→ tomasvon:仔細比對中美戰史和Light的文章﹐他的小手腳真是很多XD 03/28 16:51
推 oldfatcat:另外還有一首「甘嶺羊」 （究極大誤） 03/28 20:07
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 宣稱的戰果數水分很大就是了
上甘嶺戰鬥﹐中國官版戰史發表的美軍傷亡數可是由韓國美國戰史背書的 XD
: 另外說到艱苦 也有被人懷疑誇大戰況的情況
: 像是上甘嶺 其重要性也是很讓人懷疑
對中國軍隊來說﹐抗美援朝中比上甘嶺更激烈和艱
苦的戰鬥還有﹔但對於大陸老百姓來說﹐上甘嶺就
是志願軍艱苦作戰的代表﹐原因在於電影《上甘嶺》。
蝦米時候“大陸老百姓通過上甘嶺認知到前線戰士
作戰的艱苦”被轉進到“上甘嶺到底有多重要和有
多艱苦了”?
而且上甘嶺戰鬥的確很重要很艱苦。
: http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/shanganling.htm
: 淺論上甘嶺
: 這是戰沙烽火朝鮮版Light大的文章
: 他人可以查到美國官方資料 至今澄清了不少問題
這個"官方資料" 2001年就已經發布到Internet上﹐
有心人誰都可以去查 XD 此人與其說澄清問題還不
如說從另一個角度在攪混水。欺負其他人不查咩?
http://www.history.army.mil/html/bookshelves/resmat/KW.html
http://www.history.army.mil/books/korea/truce/fm.htm
http://www.history.army.mil/books/korea/truce/ch13.htm
: 文章裡頭也說了 上甘嶺光看位置就很難讓人相信有重要性
: 總之就我個人的記憶與印象加胡說八道與妄想
所以說戰沙此版主的手腳不太幹凈……
他於‧2004年‧定稿的這篇文章裡﹐所引的美方
參考資料是美國陸軍歷史中心(CMH)的官方戰史﹐
引的中方資料則是幾本報告文學類的東東﹐然後
就抓著這些偏文學類著作的中一些渲染性字詞﹐
指責中方夸大上甘嶺的意義﹔
但是﹐他有意回避了中國真正的官方戰史對上甘
嶺戰鬥的相關描述----軍科院‧2000年‧版抗美
援朝戰爭史已經吸收了美國方面的資料﹐在卷3
P287 - P289裡面說的很清楚﹐中方說的金化攻勢
就是攤牌行動﹔中國戰史也確認美軍的行動目標
是奪取上甘嶺陣地後把志願軍逼退到1143米以遠
的另一個防守陣地。
回避中方戰史﹐拿文學來做文章的插箭畫靶﹐嘖嘖…
而且上甘嶺戰鬥的意義﹐從戰鬥開始﹐已經從
上甘嶺這個地方的重要性﹐演變為上甘嶺這場
戰鬥自身的激烈殘酷了﹕僅美軍方面﹐第7師編成
內9個步兵營投入了8個﹐激戰12天傷亡2000人﹐這還不
叫重大戰鬥﹐我倒想知道什麼才算。
附軍科院2000版志願軍戰史卷三
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4957171.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.57.248
※ 編輯: tomasvon 來自: 218.19.57.248 (03/28 09:52)