推 BinaryLife:最後這麼情緒化幹嘛﹖要論文明﹐我認為國軍最文明。 03/31 00:34
推 william009:人多好辦事 戰爭論有提過 就算武器再精良 人還是肉作的 03/31 13:29
→ william009:一把機槍對幹1百人同時射擊 不知道誰比較厲害 03/31 13:30
→ NKN:歷史說馬克沁機槍比較利害 03/31 21:49
推 MRZ:不過一百挺馬克沁對一挺馬克沁,那就不一樣了 04/01 21:12
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 宣稱的戰果數水分很大就是了
: 上甘嶺戰鬥﹐中國官版戰史發表的美軍傷亡數可是由韓國美國戰史背書的 XD
第十二名
12. （中國）三角高地/上甘嶺 393 Oct 14-25, 1952
前面貼了
至於在運動戰都灌水
進入陣地戰階段之後
造成美軍最高傷亡的
還是1951年九月 與朝鮮人民軍在傷心嶺的戰鬥
北韓的資料中文界還沒幾人弄得到手
中國資料也沒提多少
但單就美軍的記載 朝鮮人民軍讓他們吃的苦頭更多
: 蝦米時候“大陸老百姓通過上甘嶺認知到前線戰士
: 作戰的艱苦”被轉進到“上甘嶺到底有多重要和有
: 多艱苦了”?
上Google搜索"上甘嶺"就知道中國的文宣示怎麼回事囉
T大跟C大跟胡說八道的我比起來遠遠是明理人
可我遇到過的各路中國網民都比我更會胡扯
: 這個"官方資料" 2001年就已經發布到Internet上﹐
: 有心人誰都可以去查 XD 此人與其說澄清問題還不
: 如說從另一個角度在攪混水。欺負其他人不查咩?
研究本來就是整理資料 然後理出個頭緒
用資料打死你咩
願意爬美國官網算是業餘興趣
蹲美國圖書館跟檔案室就是熱心研究啦
至於嫌圖書館太遠的我這種貨色就是胡說八道
: 回避中方戰史﹐拿文學來做文章的插箭畫靶﹐嘖嘖…
: 而且上甘嶺戰鬥的意義﹐從戰鬥開始﹐已經從
: 上甘嶺這個地方的重要性﹐演變為上甘嶺這場
: 戰鬥自身的激烈殘酷了﹕僅美軍方面﹐第7師編成
: 內9個步兵營投入了8個﹐激戰12天傷亡2000人﹐這還不
: 叫重大戰鬥﹐我倒想知道什麼才算。
知道的人知道
不知道的人搜索出來的 第一眼看到的都會是這種東西
我就Goo一下
看看出來的連結是啥
http://cpc.people.com.cn/BIG5/85037/8450758.html
“上甘嶺”上的奇跡：攻不破的上甘嶺
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/9223/2005/12/21/882@829276.htm
上甘嶺，美國人至今也想不通
http://big5.huaxia.com/js/zzhg/2006/00485922.html
血戰上甘嶺-顛覆美軍陸戰觀念
我講話誇張
但可還沒有這等本事
韓戰陣地戰階段跟一次大戰很像
但美軍早在1951年年初就被政治妥協綁住
打回三十八度線後的戰鬥多半都是調整戰線
或者是要幫談判進行多點籌碼跟威嚇
沒有突破的意願
土共在韓戰最精采的表現還是1950年11月底的奇襲
一口氣把第八軍團嚇回38度線 聯軍上下的樂觀情緒幫了他們一把
可當聯軍精神恢復正常之後
土共就是土共 不文明就是不文明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (03/29 23:57)