[問題] 戰略轟炸的理想與現實?

[dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)]

各位好,我有一個關於戰略轟炸的基本問題想請教各位.
那就是我如果沒有記錯的話,
戰略轟炸的目標除了破壞敵軍後方的支援力量外,
另一個是試圖造成大量破壞來迫使敵國平民失去繼續維持戰鬥的意志.

基本上,從二戰到近代戰爭,
所有的戰略轟炸在第一點上面似乎都做得還可以,
歐洲戰場上的英德戰略轟炸,太平洋上的美對日戰略轟炸都很徹底.
至於越戰就...

但是第二點似乎就從來沒有能夠達成過,
不列顛保衛戰把倫敦轟成廢墟,英國也沒投降;
後來換英美聯合日夜對德轟炸,德國也沒因此投降.
太平洋上日本所有城市都被美國轟了好幾輪,日本也沒投降.
韓戰,越戰美國用B-29跟B-52對北韓和北越狂轟也沒讓兩者投降.
唯一一次幾乎就是因為日本吃了兩顆香菇以後,終於投降了.
但是那也因為是超級大香菇的關係....

所以,基本上用戰略轟炸去逼迫敵國投降,是不切實際的?
(PS:大香菇轟炸除外)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.125.91
※ 編輯: dreamcity       來自: 115.83.125.91        (04/04 08:55)
推 ELFIN:這件事本身就有bug，即便平民失去了維持戰鬥的意志，
→ ELFIN:投降也不是平民說了算的啊.......
→ ELFIN:而且現代極權國家在戰爭時期的控制力與資訊宣傳/管制能力
→ ELFIN:即便是失去戰鬥意志的平民又能怎麼樣？
推 biglafu:哪種戰爭手法不是說的好聽啊??
→ jetzake:嗯...為什麼不說"戰略轟炸的最終發展就是香菇"這樣呢??
推 dxf91qqq:推這句話"戰略轟炸的最終發展就是香菇"