推 NVK:你回應的寫作邏輯是有道理. 但很可惜的,madaniel列舉原文所提 04/05 09:31
→ NVK:出的質疑,可以說完全被無視了. 那些才是他真正有意義的提問點 04/05 09:32
推 madaniel:為什麼我有提出的問題被刻意忽略的感覺?..發文發心酸的.. 04/06 09:41
你這樣回文會造成很大的閱讀困難哩.
※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: :這裡要先釐清一個觀念: 什麼叫做量化?
: :量化並不是制定"原則","規則","體系",而是建立一套嚴謹的研究方法,主要來自於
: :邏輯實證論的傳統,以數據作為唯一的投入項目,以統計分析作為分析的方法,以建構
: :因果模式為最高目標,以信度與效度作為檢驗模式正確性與否的標準.換言之,如果在
: :數據上跟統計上無法建構出一個因果模式,那麼也無法確切的制定出什麼"原則","規
: :則","體系".所以克勞塞維茲並不是反對建立原則規則體系,非也,他是指出前人在研
: :究戰爭上的錯誤.
: 我想克氏的原文很清楚寫出前人的錯誤就在試圖建立原則準則體系..
: 而且寫出"綜合歸納有難以避免的侷限性"
: "這樣的理論和實踐之間必然存在著永遠無法解決的矛盾"
: 認為綜合歸納會有難以避免侷限性的人會傾向拿統計數據作研究嗎?
還是會,為什麼?因為單純依靠歷史經驗來做綜合歸納的話,鐵定會出問題,
而千言萬語不如統計分析,而光是統計分析卻沒有推斷出因果模式的話,那
也不能算是量化分析,而只是單純地提供數據而已.
當然克勞塞維茲沒有在戰爭論裡面提出什麼數據,畢竟這只是草稿,而且也
只有第一章算是大部完成.然而要是缺乏數理跟科學的觀念,只是單純從文
字上進行了解,必然會變成長州馬糞,不過就算他們改讀其他著作也是一樣
的下場,蓋不求甚解跟書中內容無關,而是原本在腦中的思考模式有關,你不
要求原本只能培養出馬糞的環境能夠讓馬糞進化成其他東西的.
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.211.29