※ 引述《TonyDinozzo (DiNozzo)》之銘言：
: 我想克老會有這樣的觀點 可能是植基於以下的觀察
: (略)
: 而且拿破崙戰爭中後期的幾場戰役
: 在在證明了天平是趨向於防守方的
: 納為何克老還會提出這樣的論點呢
"騎兵式微",但"步兵崛起",前者無法保證數量,後者只要通過徵兵制就是數量保證,
然後兩國戰爭就是互相比人海.當然這樣子的戰爭型態之下,小國實在沒得混.不過
對於克勞塞維茲時代的歐陸列強來說,大家所能動員的兵力數字都在伯仲之間,況且
這時候互相比較動員速率,誰能在最短時間之內湊出一支數量夠龐大的步兵部隊,同
時也要比誰能以較熱血的政治號召促成國民的黷武精神,換言之,誰先掌握"戰略主
動權",誰就能獲勝,而通常主動權是握在發動攻勢的人手上.
當然,採取守勢的人也可以掌握戰略上的主動權,甚至還可以扮演因為被打所以不得
不反擊的正義英雄(?)的腳色,但這種奇招不是克勞塞維茲會想要深入討論的地方.
至於專業化軍人的出現,那是任何一支軍隊進入產業革命時代以後的必然條件,用於
攻守皆宜.
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.208.74