推 Hartmann:請問那位被眾人批的人是誰？ 04/06 11:59
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: : 十一 內線
: : (前略)但由於它具有純粹的幾何學性質,所以仍然是一種片面的理論
: : 它永遠也不能具有指導現實生活的作用.
: : [所以他反對徹底科學量化]
: 你這裡就是跳躍性思考了,內線作戰雖然具有純粹的幾何學性質,但"幾何學"是建立
: 在"統計分析"上面的嗎?不是光給數字就能建立量化分析法的.
因為引的文太長會受不了,所以小弟只抓這一段來用,建議大家往前幾篇
去看整個引文是怎樣.
抓這引文的原因是,18世紀末期有個傢伙很風行,他的玩法就是完全用幾
何學解析戰爭,然後只要佔領瑞士就可以保證在巴黎維也納甚至馬德里莫斯科
打贏之類......當時他的理論非常風行,但有少數幾個離經叛道不信他的傢伙
,一個就是拿老大,結果不信他的傢伙打起仗卻是贏很大......
現在我們來看,這傢伙也不過就是個十八世紀版橘子而已,但畢竟他的理
論流毒太深,因此看約老大克老大的書,多看幾個翻譯版本,而且仔細注意的話
,都可以發現這兩個人其實都在拼命吐嘈那個幾何派的傢伙......
而因為這是吐嘈文辟邪文,所以小弟不建議拿這種文字當成他們沒打算搞
量化的證據,因為他們只是轟之前那個搞量化搞得太單純太過火的傢伙,真要
搞量化不是這樣搞的.尤其這段本來就是未完成的一段,那更是罵人罵得凶,假
如完稿的話,很可能就會收斂到類似約老大那種水準而已.沒記錯的話,軍事譯
萃有個1806年克老大給太子上課用的軍事教材,更是點名罵那個傢伙的理論是
惡搞亂來,只差沒出髒話--然後那段文字被砍掉人名後就分散在這篇討論的前
幾段那些戰爭論引文中了.
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.222