※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ 引述《sPz101 (學好戰技殺共匪)》之銘言：
: : 以上，內容怎樣姑不管，中國大陸媒體到底有沒有提也不重要，
: : 但可確定相關新聞在央日上，到至少2月5日為止都有見報。
: : 那可是1950年代初期，一個報老闆們會因為前一天的報導不合上意，
: : 就被新聞局請去集體摸頭/敲頭的時代XD
: 對當時的台灣來說,懂國際法敢做這種解釋的有幾個人?
: 這個消息在島內又可以怎樣解釋?哪間媒體敢告訴你可以
: 做這種解釋?
: 同件事情在國外與國內有不同解釋,這很常見吧?
這跟作什麼解釋、敢不敢這樣解釋一點關係也沒有。
你當初的原文：
我個人推測這個議案當初在聯合國對外發布的中文文件序列上
找不到的原因,應是蔣介石方面在作梗,中南海看到這個議案可要
高興死了.
事實：台灣島內在決議通過後馬上就能在中央日報頭版看到中譯決議全文。
上午說"在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到"，
↑我請教的是"這件事何時發生的，可否賜教"
結果過個午餐時間卻變成"在島內又可以怎樣解釋"？
會不會跳tone跳太大了點。
: : 所以就要來請教啦：
: : 你說這件決議文當初在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到，
: : 請問那個"當初"是什麼時候的事？
: 這個就要你得去問這個報料的仁兄,說找不到的人是他.
NKN君的原文：
另外我告訴各位一個公開的秘密
聯合國大會曾經通過譴責中共為侵略者的議案
但這幾則議案在聯合國中文網頁上找不到
只能看英文跟德文法文等外語版本
你的意思是，老小兩蔣的精神果然永垂不朽長相左右，
到現在還能干預聯合國網頁中文版的網管該不該放某份文件嗎？
(也是啦，當年聯合國趕走的是蔣政權的代表，
沒說蔣政權的靈魂要被一起驅逐的樣子)
--
惡‧即‧斬，
這大概是新撰組與斬人拔刀齋之間
唯一共有的正義理念吧！
─警部補‧藤田 五郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.84.88