Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????

[sPz101 (學好戰技殺共匪)]

※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ 引述《sPz101 (學好戰技殺共匪)》之銘言：
: : 你當初的原文：
: :     我個人推測這個議案當初在聯合國對外發布的中文文件序列上
: :   找不到的原因,應是蔣介石方面在作梗,中南海看到這個議案可要
: :   高興死了.
: : 事實：台灣島內在決議通過後馬上就能在中央日報頭版看到中譯決議全文。
: : 上午說"在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到"，
: :        ↑我請教的是"這件事何時發生的，可否賜教"
: : 結果過個午餐時間卻變成"在島內又可以怎樣解釋"？
: : 會不會跳tone跳太大了點。
:    跳tone跳太大的人是你,我只是推測這個議案當初在聯合國對外
:  發布的中文文件序列看不到,恐怕可能是蔣在作梗.然後你就拉扯來
:  毫不相干的事情,在決議通過後馬上就能在中央日報頭版看到中譯
:  全文.

再重覆一次我的問題：
你所謂"這個議案當初在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到"
這個"當初"是何年何月的當初？

聯合國中文網頁建置時沒有上傳的那個"當初"？
那無論如何，蔣政權都沒有干涉其上傳或不上傳的權力了，
除非聯合國中文網頁是1971年前就建構好的，
或者兩蔣英靈死後能飄到紐約去與聯合國網管長相左右；

1951年事發時那個當初？事實是：蔣介石讓相關報導見報好幾天。

現在？那無論如何都不能怪在蔣介石身上了，七月半還沒到呢。

所以你所謂的"這個議案當初在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到"
必須發生在1951/02之後到1971年逐走蔣政權前的20年中，
才有可能是蔣介石從中作梗。

到底是哪一年發生的這事，我誠心請教。
雖然我現在覺得你只是在閱讀NKN君提及此事時沒有把其陳述看清楚而已。

:    一個中國內外有別的搞法,你知道不知道呀?

在你繼續推論之前，要不要先把有沒有這件事，以及相關的時間點先釐清？

所以還是請循其本：
你所謂"這個議案當初在聯合國對外發布的中文文件序列上找不到"
是發生在哪一年的當初，
你知道不知道呀?

知道的話，打幾個數字，幾年幾月，附個來源，很困難嗎？

:     中共加入聯合國以後幹嘛要把這份文件放回去?誰會沒事每年去
:   CHECK某份文件該不該放回去?UN的網管有這樣幹嗎?有的話請舉證.

原來早在1971年PRC代表進入聯合國之前，聯合國中文網頁就已經建構起來了。

到底是1951-1971這20年之中的哪個時間點上曾經發生過
"蔣介石不讓聯合國以中文發布該項決議案"的事件呢？
小弟不過是對於這一點很有疑問而已，
您都振振有詞這麼多篇了，
打幾個字寫說是幾年幾月發生的，附個來源，不困難吧？

----
另，別人我不曉得，小弟的blog量少水淺，
所以小弟我是沒事會回去看舊文有沒有要更正啦換字體啦添加新資料啦。

蔣介石還喜歡翻自己的舊日記批批改改呢。

--
惡‧即‧斬，
這大概是新撰組與斬人拔刀齋之間
唯一共有的正義理念吧！

                      ─警部補‧藤田 五郎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.84.88
推 clockwatcher:你先去問N大到底在哪沒看到的吧.
→ sPz101:他早就說啦:"但這幾則議案在聯合國中文網頁上找不到"
推 clockwatcher:那請問t大找到的東西是甚麼?
→ sPz101:他找到的是跟"譴責中國為侵略者案"無關的另外三件案子
推 Pionere:SPZ大不要跟豬打架啦
→ sPz101:我只是跟他商榷到底有沒有這回事而已 打什麼架了? @.@