克氏提的演進趨勢仍不變嗎
※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
: 你省略了前文. 克氏其實有提到了避免戰鬥在舊時代中可行.
: 理由在於: 1.舊時代的軍隊要"展開作戰",通常得仰賴平原.
原因是若不展開進攻方的損失太大嗎
這和南北戰爭後防禦越來越比進攻容易卻更不能避免戰鬥
是如何不互相矛盾的
防禦越來越有優勢在攻城戰是例外嗎
常年的被圍似乎是越來越罕見了
: 2.地形與營寨的阻礙在舊時代是難以侵犯(跨越).
營寨的阻礙指的是哪些
醫療使紮營地點能離乾淨水源更遠也算嗎
補給的難度減少是從何時開始的
: 換言之,舊時代的將領要避戰. 只要他的駐紮環境能提供條件,
: 則克氏也同意避戰之說是成立的. 而你省略了他這部份的見解.
: 承上,克氏認為七年戰爭後,軍隊適性已經改變,慢慢能在難以通行
: 的的地形上進攻了. 然後過了30年到現在(他著述的此時),戰爭發展
: 的更不受地形約束了. 對於真正想透過戰鬥決定勝負者,沒有什麼可以
: 阻礙他找到敵人和進攻敵人.
: 換句話說,克氏此時強調的是,
: 時代的演進已經讓進攻者獲得想打哪,就打哪的權力.
: 但是防禦者那邊呢? 請往下看.
: 克氏是說,受進攻的那方如果不想交戰,那麼他可以放棄陣地而逃
: ,從而避免戰鬥.
: 這有別於舊時代那種可以躲在陣地(或複雜地形)不用撤退放棄陣地的拒絕戰鬥.
: 我想就是這邊讓你產生了誤解.
: 這邊則是補充說明,如果進攻者不滿足於"佔領防禦者放棄之陣地"此一利益.
: 進攻者還能透過哪些手段,來迫使一個不想戰鬥的對手接受戰鬥.
: 因為克氏這段並不是要說會戰是否無法避免.
: 他要駁斥(更貼切的說應該是釐清)的觀點是"戰鬥是否要雙方同意才能發生"
: 這種概念在真實戰爭中的"現況與內涵".
: 簡單的說就是進攻者作戰的條件已經改變.現在的進攻者針對一個區域
: (非平地的區域)或陣地進攻,不再是極為困難而絕對不會去做的事.
: 因此防禦者不能拒絕戰鬥的意思是指,
: 防禦者無法維持 "守在定點,不移動 不撤退 又不想交戰" 的狀態
但WWI似乎更相反了?
: 但防禦者能否拒絕戰鬥呢? 可以. 但是你必須要放棄現有的陣地.
: 換句話說進攻者能得到防禦者逃亡後棄守陣地的利益.
: 如果進攻者依然不滿足,那麼可以透過包圍與奇襲迫敵交戰.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.4.168