→ NKN:這一系列討論已經不是戰史 但大概也沒其他地方可以收容 04/07 16:18
→ NKN:老克的沒寫完也讓讀者能領會其思想的演化過程 而沒只拿到答案 04/07 16:19
: "因此,向敵人挑戰而敵人沒有應戰的說法,在今天無非是表明他認為戰鬥
: 的時機不十分有利. 這就等於承認這種說法不適當,證明他(進攻者)
: 只不過是想藉此掩飾一下而已"
進攻者要掩飾什麼?
掩飾他認為進攻並不有利
那進攻為何不有利?
那進攻的不有利與防禦的有利之處 在防禦的章節老克做了說明
但他又提到有決心的攻擊者是可以粉碎這種有利的防禦部署
這樣聯繫看起來 讓進攻者真正不利的是出於其決心不足
所以向敵人挑戰而敵人沒有應戰的理由
其實還是出自攻擊者的決心不足上
確實老克原文沒有提到恐懼 但我個人解釋認為是如此
至於矛盾在哪邊呢?
老克文章中大部分充滿決戰主義的部分 都跟其最後一章寫的東西矛盾
因為既然政治的決心是有限的 那決戰的決心就也是有限的
所以指揮官的決心一定有被防禦阻止的時候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (04/07 16:14)