→ NKN:掉進戰爭論這本老克思考漩渦比捲進PTT討論危險超過一百倍 04/07 18:00
→ NKN:總之"逃得了一時 逃不了一世"就是無法避免戰鬥的理由了 04/07 18:05
→ NKN:真的想打的人不管你躲起來還是跑掉都要幹掉你 04/07 18:06
: → NVK:有沒有發現,你在面對不能回應的質疑時,就開始會扯到書本外的事 04/07 17:23
好了 把事情收拾一下吧
我沒搞錯的話
你只是想知道為什麼老克說防禦者是不能避免決戰的
我一直都在說明抽離調精神要素來解釋那段是不完整也很奇怪的
在戰鬥篇的第四章戰鬥概論
老克曾說"在戰鬥過程中 精神力量的損失是決定勝負的主要原因"
整篇戰鬥概論都在談要靠摧毀敵人的物質去影響其精神
最終利用其精神傷害來獲取利益等等
在戰鬥篇的第八章戰鬥是否須經雙方同意中
老克更說了
"戰鬥是一種有著極大變化的搏鬥 構成戰鬥基礎的不僅有雙方對鬥爭的慾望
而且還有與戰鬥聯繫在一起的目的"
這比NVK大所引的段落還要前面
他在講這段問題時還講了一段漢尼拔跟法比烏斯的故事
來說明漢尼拔是想進行會戰所以進行會戰
是故
當打熊與多拉欸孟爭奪最後一塊銅鑼燒時
打熊擺出進行戰鬥的準備 而多拉欸孟拒絕戰鬥
那這塊銅鑼燒就將落入打熊的口中
若多拉欸孟無法接受這個結果
那他勢必得擺出戰鬥的準備 與打熊進行戰鬥
若多拉欸孟說打熊的戰鬥準備太堅強
打熊他躲在壁櫥中拒絕戰鬥 (事實上是準備幹掉進來壁櫥的
多拉欸孟)
那多拉欸孟就替自己找到台階下
但這並不能作為其害怕而放棄戰鬥的藉口(老克就會這樣說)
換個角度來看
打熊或多拉欸孟只要放棄銅鑼燒 就能夠避免戰鬥
就算是打熊真躲在壁櫥裡
而多拉欸孟勇敢地殺了進來
那打熊只要利用口袋的道具逃走
放棄壁櫥 那還是可以避免戰鬥
假設打熊帶著銅鑼燒逃走
那多拉欸孟可能就會繼續追擊
直到打熊投降或是正面跟他戰鬥為止
我這段銅鑼燒的故事跟我前面所講的內涵意義
是一樣的
: → NKN:那是因為我懂得書本以外的東西太多了而喜歡聯想 04/07 17:25
缺乏想像力怎麼可以呢?
那讀一百本書就只是讀一百本書
永遠沒辦法理解到一百本書中的共通處
如果連比喻都看不懂
那真的是蠻嚴重的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (04/07 17:56)