中國與美國之間為了台灣而進行大規模戰爭的後果是可怕的。在東亞有三個最充滿活力的
經濟體，台灣、中國與香港，都將化為廢墟。而它們的經濟現在已經密切地與區域經濟整
合在一起，在較為鬆散的架構下，則是與世界其餘部分整合在一起。這類毀滅會跨出它們
的國境，而且也不會被低估。事實上，難以見到亞洲太平洋區域不會被受到嚴重影響。
作為軍事衝突的主要地點，台灣的荒廢是可被預期的。即使如果人民解放軍沒有登陸，以
及如果台灣在中國的龐大空中和飛彈攻擊中生存下來，並在一場未遂的封鎖中生存下來，
都將依然適用。台灣的戰爭成本將會非常高，以舊式的文字意義來講，即使它能『贏得』
這場衝突，它將是最佳的一場空洞的勝利。台灣可能能夠藉由改變它的名字和旗幟來主張
它的正式獨立，但是它在軍事上不會戰勝中國。
任何美國的介入目的都將會是有限的，它的目的是確保台灣能自行抵抗中國的攻擊，而不
是以軍事力量降服台灣。衝突不變地終止於某種類型的和平解決，即使由主要人物達成非
正式的解決。無論如何，這將會是幾乎確定的方式，台灣可能要求以自己的名稱，仍不能
享有被大多數國際社群普遍承認的一個獨立國家的身份。應當承認即使中國在奪取台灣的
意圖中失敗，它仍然是聯合國安理會永久理事國，將會繼續行使否決權阻止台灣被聯合國
所承認。期望超過一打的國家願意讓中國讓渡對台灣的永久基礎是不現實的，即使是在中
國本身發動一場不必要的、不合理且成本非常高昂的戰爭之後。
對台灣來說，戰爭成本是公然地高昂，無論台灣想獲得的成果比它的損失還高。它的基礎
設施、經濟與對外貿易關係的毀滅；人命的損失；加重社會與族群在衝突期間的緊張，將
會在台灣造成大浩劫，造成非常長久的復原期，由於這一點應該是最明顯的現實，故本書
並沒有包含一篇章節檢視台灣本身可能付出的戰爭成本。
香港作為英國的一個殖民地脫離了歷史典範，作為中國的特別行政區，它將無力避免自己
迴避於中國與台灣之間的戰爭之外。香港在過去曾經避免涉入許多衝突裡，因為它的英國
行政首府能夠維持中立政策。當然它的殖民地地位讓它能夠迴避中國在1950年介入韓戰之
後的國際制裁。這個優勢在1997年失去，當時香港終止它是英國領土的地位並被讓渡給中
國。作為一個特別一個行政區。香港被要求證明對中國效忠。在它的新地位和對中國經濟
重要性的光芒裡，在軍事衝突初期國際間對中國實施的制裁將不會排除香港，如果它有效
的話。它與中國和台灣之間非常密切的經濟連結意味著香港自己的經濟，在海峽戰爭中將
不會遭遇嚴重打擊。
中國自己的經濟安定是如此重大地依賴與台灣香港、美國、日本、歐盟、和它的亞洲鄰國
之間的共生關係。大規模戰爭不會讓中國的經濟奇蹟在第一順位變成災難。由於在過去十
年中國經濟整合的程度穩定地與世界各地聯結在一起，經濟衝擊不會限定在大中國（第十
一章）領土內。
大戰爭的經濟成本會次居於台灣之後。白話來說，中國會很難迴避西方施加的經濟制裁，
這是因為攻擊台灣而由美國發起，獲得歐盟、日本、澳洲的支持所產生。這意味著從世界
最重要的市場和外國直接投資的來源被切斷，這將在中國持續最後十年的快速與持續成長
中扮演關鍵性的角色。
中國經濟和生活水準的一個同樣毀滅性的爆炸將來自於對台灣經濟與香港經濟的戰爭衝擊
。過去二十年，這兩個經濟體已經扮演帶動中國經濟改革的火車頭。它們自己的經濟毀滅
將伴隨在重大軍事衝突之後而來，這意味著它們將無力維持這個角色。的確，台灣已經成
為中國突襲的目標，經濟鏈結的斷裂將會比所有關注事務更令人感到特別痛苦。這個想法
大多來自於台灣大舉投資中國的工廠與生產設備，中國享有比台灣更多的優勢，這是個虛
幻不實的想法。在戰爭的最終可能性中，這種想法完全是一種『阿Q精神』－我們見到自
己勝利時，事實上是損失的。台灣可能最初期遭遇到經濟鏈結斷裂的衝擊，但是中國卻會
遭遇到的全面性影響卻是長期性的毀滅。部分但迫切性的經濟成長是一個威權制度的依賴
，中國共產黨的正統性依賴於這個基礎，其利害關係更勝於中國。戰爭帶來的經濟荒廢，
帶來的結果將會是外國投資的中止和經濟制裁，政權在1989年後正統性的最重要支柱將會
崩潰。
從外交來看，戰爭的成本也將會特別高昂。它將會使中國持續十年的外交成就幾乎完全被
否定（見第十章）。1989年天安門大屠殺造成的結果是制裁，不久後世界再度將中國擁抱
的更緊密，但是一場打擊台灣的戰爭會使中國耗損更多的外交成本。中國國內在1989年發
生一場殘暴的人權暴行使它獲得的關注大多來自於西方，但是大多都沒有來自於它的亞洲
鄰國。
東南亞國協儘管接受中國對於台灣的基本立場，對台灣發動一場軍事攻擊將會為它們帶來
完全不同的衝擊。例如，與共產黨的統一戰線概念非常相似的是，他們私底下宣稱關注的
議題是，一旦台灣議題獲得解決，中國對待東南亞國家的途徑可能會改變。無論中國是以
和平式或霸權式的方式興起，這個解決方案將會在區域裡變成一個栩栩如生的現實議題。
至於對西方來說，一場關於台灣的戰爭不僅會對許多國家造成嚴重的國際議題，而且還會
出現一個問題，大中國區域究竟是否仍然是機會之地，就像在1989年發生大屠殺之後那樣
子。一個經濟上毀滅的中國，其是否能夠預先綏靖台灣的抵抗，而且是否會有其他無預期
的問題可能會在戰爭之後出現，為投資者留下一個夢土？在任何結果中，某些西方強權，
特別是英國、澳大利亞和日本，更有可能被美國要求支持幫助台灣自衛。即使它們的軍事
介入是最小的或大部分是象徵性的，這類參與的分枝脈絡將會對它們政府的中國政策造成
歷久不衰的標誌。這類分枝脈絡將會使這些國家造成比1989年更重大的反應。中國使用武
力打擊台灣也幾乎確定會摧毀中國設法確保長達十年的某些特定事務，特別是在努力使它
的興起被視為是和平且對其他國家無威脅的舉動之後。
在政治上，降伏台灣的軍事失敗將會使中國共產黨暴露在嚴重的挑戰下（見第十一章）。
它的軍事失敗將會惹怒極端民族主義派並使自由派知識份子更有膽量。中國最高層領袖會
在那時候執行完全翻轉的台灣政策。在1950年代，毛澤東在許多不同場合裡所做的政策都
已經過去了。甚至即使江澤民在1997年鞏固他的地位並獲得最高權力的時候，無論他能否
在關鍵且敏感性高的議題中行使翻轉的政策，並讓他在內政中繼續生存下去，這些都是高
度懷疑的問題。胡錦濤與江澤民在2002年11月交替他們的權威地位的兩年後，2004年9月
，江澤民將他的中央軍事委員會委員長主席讓渡出去。但是中國自從毛澤東時代結束後已
經改變特別多，在權威的比較上，胡錦濤無法獲得與鄧小平一起比較的至高權威地位。胡
究竟能否在共產黨內部，以及整個中國之內建立起主導性的地位，這是個公開的問題。如
果胡能夠領導中國進入打擊台灣的戰爭，並且必須在戰敗逼近之前實施完全翻轉的政策的
話，黨內最高領導階層很有可能發生分裂。共產黨領導階級的行動能力是在異議力量面前
作為一個統一的角色，像這類由情緒主導的政策失敗後可能會釋放這些異議力量，情緒性
政策將會因此受到限制。藉由將這些力量與因素合併在一起，共產黨能否在動武失敗後繼
續生存下來是受到質疑的。
在這個最終結果裡面，打擊台灣的戰爭成本對中國來說非常高昂，成本總額幾乎是相互保
證毀滅台灣與中國。然而，並沒有出現具說服力的證據顯示中國會足夠嚴肅地看待這個評
估。由於它的政策並不是奠基於現實而是對現實的評估，在最後時刻，這個使它們清醒的
評估可能不會，嚇阻中國訴諸武力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.212.201