如果台灣的決策者思考「明天之後」，他們會做所有努力預先預防中國中央軍事委員會的
檢驗，最即刻的（而非長期性的可能性）政策選項，即是動用武力打擊台灣的實際性。當
民族主義的錯誤評估而造成戰爭爆發的可能性太過接近時，台灣應該預先獲得這種可能性
。為了做到這一點，必須非常嚴肅地看待中國的威脅。諷刺的是，如果台灣的政府要做到
這一點，它就必須不斷地送出訊號，不止經由政策宣示以及行動，雖然不會跨過中國的那
一條沒有清楚定義的底線。這樣做的效果是減少中國動用武力的風險。我們會站在道德立
場上並主張這個問題會極端地依賴中國的決策者，他們會被要求符合他們的看法。然而，
他們知道這個風險對台灣和台灣人民的生存非常地高，這不應該被當作是對或錯的事情處
置，而是某一群人要保護他們的最佳利益。
然而，台灣政治中最強大的力量是選舉的考量，而不是台灣政府，無論哪一種政治信念，
都必須經由主張台灣的國家認同意識，承擔而非推近中國的底線。因此，關鍵的議題在於
，無論任何人掌握台灣政府，僅只能推擠中國容忍度的底線，或是故意地逼近而不跨過中
國的底線。人們無法忽略事實上的行動與反應，簡單地說，就是對等與對立。在經過一段
相當長的時間後，某方對其政治對手的政策中將會顯現出藏在背後的驅動力。無論中國最
終是否動用武力，台灣的對中國政策將會是個主要的衝擊。
中國的底線實際上非常模糊，擁有確定範圍的彈性。一個偶然逼近而不越過它的紅線的行
動很有可能受到容忍。對照之下，台灣繼續逼近中國底線的政策最終將會導致中國動用武
力。中國為了避免一場成本高昂而且非必要的戰爭而展現它的彈性，可能讓台灣的政府認
為是沒有限制，但是經過某些時段之後，將會達到那一點，中國將會強有力地回應台灣主
張獨立的另一個小動作。
在決定是否動用武力打擊台灣時，中國最重要的驅動力將會是現實主義式的成本利益評估
。本書將會詳細地對這種成本的適當評估作為一個主要的限制性因素。然而，中國的評估
將會奠基在決策者和他們的政策顧問，而非其他人的評估。這意味著如果中國政府必須做
出一個命運性的決定時，它將受到決策者和顧問對外在世界的錯誤評估與錯誤瞭解，而且
特別受到中國民族主義情緒性的盲目力量影響。它也受到共產制度生存的顧慮影響，如學
者閻學通預先描述的「國家的解體」。
由於一場跨越台灣海峽的重大軍事衝突會產生縱橫交錯的結果，沒有任何一個亞洲太平洋
強權國家願意看到它發生。所有國家的利益是將中國的錯誤評估最小化，並且幫助中國決
策者和顧問們見到動武產生的龐大意義與後果，以及最微小的扭曲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.212.201