撇開是非對錯
而且懶惰的我也累了
現在我就加上一些對真正勤學者所提供的原文的
簡單注釋 讓有興趣的人自己去解讀吧
※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
: 古代各民族是在沒有任何障礙的開闊戰場上進行戰鬥的,這是一切部署的根據,
: 因此當時的全部軍事藝術都表現在軍隊的部屬和編組上,也就是表現在戰鬥隊形上.
: 那時,軍隊通常都駐紮在營寨裡,因此營寨中的陣地被看作是難以侵犯的,只有當
: 敵人離開營寨,像進入比武場一樣,來到開闊的地方,才可能進行會戰.
老克在這裡並沒有解釋為何當時營寨中的陣地是難以侵犯
如果能夠理解為何是難以侵犯 才真正知道拒絕會戰的理由
但這個理由並沒有存在於這個篇章之中
還有 上下這兩段原文間的漢尼拔上哪去了?
: 常備軍出現初期進行的大規模戰鬥和會戰的情況與古代戰爭相似. 一支龐大的
: 軍隊必須編成戰鬥隊形才能投入戰鬥,才能在戰鬥中指揮它. 這樣的軍隊是一個
: 龐大,笨拙的整體,總是要在平原地上才能作戰,在複雜隱蔽的地帶,或者在山地裡,
: 就既不適於進攻也不適於防禦了. 因此,防禦者從這裡找到了一種避免會戰的手段.
在這裡他提到不適於進攻也不適於防禦 是出於地形帶來的困難
這是職業軍人老克的意見
: 這樣的情況雖然逐漸減少,但卻保持到第一次西里西亞戰爭. 到了七年戰爭初期,
: 才開始在難以通行的地形上進攻,而且逐漸普遍起來. 到了現代,對那些想利用地形
: 的人來說,地形雖然還可以增強其力量,但已經不再像魔法那樣可以束博戰爭的自然
: 力量了.
在這裡 他說這樣的情況逐漸減少 卻沒有提到為何減少
所以必須理解戰鬥中地形帶來的指揮困難應該是如何排除
這個理由也不能在這個篇章中找到
: 30年來,戰爭發展的更不受地形束博了,對於真正想透過戰鬥決定勝負的人來說,
: 沒有什麼可以阻礙他找到敵人和進攻敵人. 如果他不這麼做,就不能認為他是想
: 進行戰鬥的. 因此,向敵人挑戰而敵人沒有應戰這種說法,在今天無非是表明他
: 認為戰鬥的時機不十分有利. 這就等於承認這種說法不恰當,證明他只不過是
: 想藉此掩飾一下而已.
現在 真正想透過戰鬥來決定勝負的人沒什麼可以阻礙他了
為什麼不能阻礙
地形消失了嗎?營寨變得更好攻擊了嗎?
只是戰爭的型態改變了
克勞塞維茨真正想知道的 就是戰爭怎樣地改變了
所以書名才是Vom Kriege(On War)
至於戰爭的型態改變在哪邊
真正的戰爭是什麼樣子
單看一個篇章是無法得知的
: 當然,即使在今天,雖然防禦者已經不可能拒絕戰鬥了,但是,他只要放棄陣地從而
: 放棄防守陣地的任務,仍然可以避免戰鬥. 這樣,進攻者取得的成果就是半個勝利
: , 只能承認他暫時佔了優勢.
但當防禦者跟蘇聯一樣還有路可退時 若不滿足於半個勝利
則只能繼續追擊 就跟德國一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (04/07 20:35)