戰略模糊的目的已經藉由創造美國是否會動武的不確定性，影響了中國與台灣的意圖。然
而還有其他方法塑造海峽兩邊的意圖。
一者是兩邊都尋求對美國自己的政治意圖作出再保證。美國在一系列事件中極力勸阻中國
作出悲觀結論，事實上這意味著努力讓台灣永久與中國分離。這是宣布「三不」的一個理
由。其他例子包括胡錦濤主席在2002年4月訪問美國，以及2003年12月溫家寶總理訪問時強
烈地重申「一個中國」政策。
我們也在其他方向作出再保證。我在擔任美國在台協會主席所扮演的角色，逐漸加重對台
灣和領導人最重要的「再保人」身分。事實上這個身分讓我擁有比其他美國官員更寬大的
彈性代表美國政府發言。例如1990年代晚期，美國主張重新恢復對話，我獲得授權說出在
雙方可接受的基礎上（含蓄地暗示這不是中國的言論）重新恢復對話，而且任何跨海峽解
決方案都必須在台灣人民可接受且和平的基礎上發揮效用。因此，再保證，直到2000年的
總統選舉之前一直是很重要的，特別是對陳水扁總統而言。經由許多不同管道，有些是美
國公開傳達給陳水扁的訊息，無論他是否贏得選戰。對美國來說重要的是下一任領袖的政
策，以及他們是否符合美國的利益，美國將這些利益定義為，和平與穩定存在於台灣海峽
區域。另外，藉由採取與中國促進接觸的提議，我們證實了我們在完善溝通中的價值。
偶爾也藉由強調我們希望某一邊，或是兩邊將會避免某事而達成塑造意圖。美國力勸中國
避開一個充滿暴力的解決方案是個關鍵樣本。在這個訴求中涉及的成本包含：不只是美國
介入的可能性，以及更深遠地傷害美中關係。所以削弱中國在這些束縛中的自有風險。對
於台灣，我們至少，含蓄地指出必須讓中國留下統一的門戶尚未關閉的印象。
※ 編輯: sixteen 來自: 114.42.162.99 (04/11 00:30)