推 KerwinKao:除此之外，國軍一直都不像是個統合在一起的軍隊..慘.... 04/11 19:34
推 fyc:前半部談德式戰術美式裝備.讓人想到八 04/11 22:04
推 reinherd:今天國軍陸軍明明有錢 卻不學美軍的指揮體系 戰術 可惜 04/12 00:48
※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言：
: 若說要學蘇聯,除人海外
: T34海,火砲海都跟國軍無緣
: 德國的閃電戰術??
: 馬車可以當坦克嗎
: 阿共的游擊戰術是不錯
: 最適合中國環境
: 不過看到有書上寫說國軍將領
: 去參加阿共的戰術講習後
: 居然學不起來,覺得國軍沒那個條件
: 似乎兩邊是不同國家的人......
: 義大利條件是比較接近
: 但陸軍方面值得學嗎....
基本上抗戰時的國軍受限於國內產能的不足，二戰各大強國的戰術大概
都學不起來（沒有足夠裝備，就是勉強去做也沒意義），義大利陸軍戰
鬥意志不高、訓練不精是一回事，他們的裝備還是比國軍好得多，至少
還能維持足夠的數量補充，而國軍打到後來，連步槍都快發不出來了...
《軍事指揮官張靈甫》的作者在書中有提到，民國34年，兵工署在呈給
老蔣的報告中提到，全國兵工廠每月能生產的步槍數量僅15000支，而當
時國軍每個月平均損耗10000餘支步槍。這意味著除非不打仗不擴編部隊
，那理論上國軍每月勉強能存下一些步槍。問題是一旦開戰呢？很可能
當月步槍存量即成負值，而前線部隊也不敢隨意更換步槍，即使那手上
的步槍已經磨損到不太適合繼續使用了，因為他不知道今天丟了這把槍
，什麼時候補充的步槍才會送來？（老蔣可沒有任意門）但如果槍真的
已經不能用了，當然也還是得丟，所以有一個師只有2500支步槍的事情
，其實是很無奈的。步槍如此，機槍自然更不用提，更難以保障數量和
效能...至於火砲？恐怕當時的國軍根本想都不敢想...
要注意的是，這是民國34年，中印公路已經打通，美援物資開始流入的
狀態下喔！有美援的情況下都尚且如此，那麼可以想見之前更是悽慘！
回到主題，基本上，國軍最想學的還是德軍的系統。抗戰前如此，即在
抗戰後國軍也未嘗忘懷，國軍雖然進行美械化，但實質上，所謂的美械
化，只是使用美械武器，但是基本的戰術概念，還是以德軍的觀念為主
，再部分融入美式觀念（像是步兵自動火器---衝鋒槍、卡賓槍---的引
入）。理由很簡單，美國不太肯給足夠多的強力裝備是一個因素；國軍
自己有自知之明也是一個因素。真要把國軍徹底按美式裝備起來，國軍
的後勤也負擔不起，不只生不出足夠的彈藥，就是生出了也無法即時運
到前線。《軍事指揮官張靈甫》的作者提到，所謂的美械軍，其實很大
程度上，是國軍依照自己的想法，依據實際需求來向美國方面請求協助
的。想法來源一部份是抗戰經驗的總結並參考美方經驗；另一部份其實
還是來自於抗戰前德式師的規劃，只是裝備變成美制裝備而已。作者提
到，國軍換裝時沒有換成M1步槍，主要原因就在於後勤的考慮。真要換
成M1，那是自找死路，因為沒兩下彈藥就打光了...
至於老共的游擊戰術，國軍當然學不起來，那是建立在強大的黨組織控
制的前提下，才有可能辦到，國民黨對鄉下的控制力從來沒有這麼這麼
強過，當然不可能學得成。但反過來說，就算學得成也沒有多大意義，
現在游擊戰術會好像很厲害的樣子，是因為老共打贏內戰大肆宣傳的關
係，回到抗戰，日軍用三光政策開始清鄉時，老共有辦法對抗嗎？還不
是被日軍趕的到處跑！
呼，上面說得有些過頭，應該這樣說，如果國軍真能變得和共軍一樣善
於組織，當然會有一點幫助，但是於大局無補。我們只要看日軍還能發
動一號作戰就知道了，要是游擊戰術真那麼有效，日軍拿什麼發動一號
作戰？
游擊戰真正的價值在於配合正規軍來打擊敵軍的補給、分散敵軍的部隊
，以增加正規軍佔上風的機會。但若是沒有正規軍的支持（或是正規軍
無力支持，比如抗戰時的國軍，或是金末的金軍），僅靠游擊戰除了拖
時間外，沒有任何意義可言。因為只要對方能有可信賴的部隊來守備佔
領區，好讓敵軍主力能集中起來清剿的話，游擊隊只會被一一擊滅而已
。
最典型的例子莫過於金末。成吉思汗很聰明，他讓軍隊每攻下一地，都
盡力扶持當地豪強起來反抗金軍，並替他固守重要的佔領區，而蒙古軍
則能始終集中起來運用，發揮最大的效益。這就是為何木華黎僅有一萬
多人卻能縱橫中原，除了蒙古軍本身戰力強勁、木華黎等指揮官指揮有
方外，也是因為他們能專心進行野戰，不用支分兵力去防禦地方，否則
，蒙古軍再強悍，也會被中原大地給稀釋掉。
--
憂慮過多的人將一事無成；
憂慮太少的人是欺騙自己。
～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.86.161