作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板Warfare
標題Re: [討論] 抗戰國軍最適合哪國戰術
時間Sun Apr 12 02:26:18 2009
※ 引述《darksnow (水瀨殘夜)》之銘言：
: 日軍的萬歲衝鋒是一戰前步兵戰術的概念整合:火炮清場.步兵遠距離精準射擊逼近目標
: 最後上刺刀衝鋒
: 這套思維其實是從法國那邊學來的,不過法國人在一戰後變成鐵龜化的炮兵軍隊
: 步兵作戰思維就比較少被重視
日軍並不是只有學法國,而是學歐洲自拿破崙戰爭以降的主流戰術,尤其是普法戰爭
的經驗更是如此,而日本陸軍在此之後則是以普魯士陸軍為模仿範本的,而非法軍.
問題是日俄戰爭以後,日軍停止吸收歐洲各國陸軍的經驗,而且也因為沒有派兵到西
線作戰,所以完全停留在1905年的階段,錯過了歐洲戰術發展的大變革期.
: 其次,這套思維底下的軍隊認為勝利的關鍵叫大炮，不叫機槍
再其次,日軍更認為勝利的關鍵是炮兵的訓練素質,而不是火炮的品質跟數量.所以
日軍的炮兵雖然有很好的射擊能力,但火炮的威力卻無法跟歐美各國相比.然後加上
拿破崙戰爭以降的那一套"精神與物資之比為三比一"的觀念深植入腦,那就讓這種
情形更加無藥可救.
: 至於美國人的話,牠們的神兵叫做無線電,無論是大炮還是機槍在無線電面前毫無
: 招架之力
美軍: 要人手一支拐拐,很簡單;
但要有隨喊隨到的空軍,很困難.
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到
http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.218.153
→ panoply0921:原來是發展停滯在1905年,難怪看二戰戰例會錯覺日本人 04/12 07:53
→ panoply0921:怎麼學其他國家只學半套. 04/12 07:56
推 genewing:拿破崙:上帝站在大砲比較多的那一方...(日本怎麼不學這) 04/12 11:02
→ genewing:東鄉好像說過 一門百發百中的火砲 勝過一百門砲(好像是) 04/12 11:03
→ genewing:但卻是一門百發百中 卻打不穿M4裝甲的砲 04/12 11:05
→ MRZ:日本人: 要學拿破崙的地方太多了,就學天吧! 04/12 11:06
推 STUKA119:不,東鄉的說法矛盾在:必須那100門百發一中的大砲都得轟到 04/12 13:10
→ STUKA119:第100發才取得命中彈!不然的話,雙方互射一次後,他的百發 04/12 13:11
→ STUKA119:百中大砲大概就已經飛了 04/12 13:13
推 panoply0921:所以東鄉統計學不及格XD? 04/12 13:17
推 durant1224:大推樓上..XD... 04/12 13:34
推 STUKA119:絕大多數鼓舞人心的嘴砲發言者,他們的數學應該都很爛 04/12 19:00
→ MRZ:並不是他們的數學都很爛,而是一般人聽到數學就興奮不起來 04/12 19:04