真實戰爭與想像戰爭(我前面提的紙上戰爭 有人建議了不適當 這個修正很好)
的差別在於一個有限一個無限
但到底是什麼東西有限什麼東西無限
就意味著兩者的差別在何處
老克嘗試理解戰爭的本質 在行文中常常把兩者混為一談
一方面說著現實所帶來的限制 一方面又說著這種限制可以如何被克服
我把意志無線上綱是High起來稍嫌過火了一點
休息兩三天以後可以比較冷靜地來自婊
但在老克的時代 軍事環境與技術的改變 使得指揮官
得以突破過去的限制 用更強的決心去屈服敵人
這也是何以老克要一邊說著實務與限制
一邊又要強調如何去克服這些限制的原因吧
這固然是客觀因素的改變造成的 但對一個指揮官來說
其主觀的意志才是最後的決定性因素
最後要打倒的也是敵人的意志
以上是不聰明的本人的解釋
至於老克到底怎麼寫 在進入人的主觀視野之前
戰爭論也不過就是一批印在紙上的墨水而已
別人看到的墨水跟本人看到的墨水 同樣的字
呈現不一樣的意義
這也是很自然的現象
在解讀方法的部分 拿我自己跟老克相比是太抬舉本人
但本人很常修改自己的文章
寫的時候犯的小錯或是太High的一時胡說
更是非常普遍
連我本人都不會完全相信我的文章 更奉勸任何讀者不會這麼做
因為老克本人早已作古 我們是沒有辦法拿著書去問他本人
但我面對作者的書中有個人認為跟其他部分不符 或是說明不清的地方
還是會存疑或是當作是錯誤處理
因為若作者他本人只是抓了一下頭 說聲不好意思
把文章刪改掉 那可就不好了
(在麥田的戰爭論精華中 倒確實把爭議的部分刪掉
只剩下敵人拒絕會戰只是攻擊者的藉口的詞句)
戰爭論一書中 對於真實戰爭與想像戰爭的描述並沒有
區分的很清楚 到底客觀因素阻止一個指揮官進行會戰
是真實戰爭的描述 還是對於無限戰爭也適用的描述
我倒寧願相信指揮官說出"敵人拒絕會戰"的詞句只是在找藉口
敵人躲在對自己有利的地形或局勢中 自古以來就是常態
尋求會戰的攻擊者只是基於有限的意志與有限的資源
判斷適不適合對處於有利狀態的敵人發動強攻
物理性的限制是可以在現實戰爭中阻止一個指揮官
但在想像戰爭中 基於想像戰爭的無限性 所以是沒有什麼東西
可以限制的
回頭看看 我在行文中也是照樣將兩者混為一談
所以將意志無限上綱的無限化論調也是很危險的
總之我承認錯誤啦 事實上我也懶得管老克真的在想什麼
我只知道自己看了之後懂些什麼 有些什麼心得
我也只能拿這些出來講
還有 在PTT上最好不要提供無關的他人真實身分的線索
要不然我幹嘛還要使用"有人"這種字眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57