推 zaknafein987:所以HOI2忠實體現中國最適合蘇聯人海和日本滲透... 04/13 02:01
推 genewing:只要有義大利麵 哪種路線都可以是義械師 04/13 02:03
※ 編輯: elless 來自: 122.117.151.28 (04/13 02:16)
推 sangofox:可以請教2件事情嗎 第一日本將領為什麼KUSO阿? 04/13 03:02
→ sangofox:第二 英國海軍有很強嗎? 04/13 03:03
推 panoply0921:例子:某鬼畜 04/13 03:12
推 juanhuang:英國沒有機械兵團?? 英軍機械化很高吧 04/13 03:17
推 Darksider:看到這裡才想到 這串怎麼都沒人提英軍.... 04/13 03:22
推 roseritter:英軍海軍強是傳統阿 不然早被拿破崙撿去吃了 04/13 03:26
推 juanhuang:英軍連步兵師都配一堆巡航坦克的說 04/13 03:27
→ elless:英國陸軍裝備很不錯但是戰術太過保守沒有德美蘇來的殺氣~ 04/13 04:11
→ elless:所以常常被人家笑膽小鬼,你確定國軍會學這種的嗎?我們國軍 04/13 04:17
→ elless:裝備雖然比人差但是我們會搞口袋包圍戰術也算屌的了 04/13 04:18
推 reinherd:我不認為我們學的來蘇聯 人家可是海的起來t34戰車 04/13 06:48
→ reinherd:考慮到工業基礎財力人力素質還是日本最適合 所以白團出現 04/13 06:50
推 juanhuang:保守不保守看情況巴 市場花園一點也不保守阿 04/13 07:13
→ juanhuang:另外我沒有說國軍要學英軍阿 只是英軍還比日軍強吧 04/13 07:15
推 panoply0921:學韓戰PLA~~先把人家包起來沒法用汽車跑掉,再叫身上只 04/13 08:20
→ panoply0921:有一支步槍加兩顆芭樂的垃圾兵,貼過去搞近戰. 04/13 08:23
推 jason222333:1945年坦克質量 蘇聯=德國>美國=英國>日本>義大利 04/13 12:48
推 findarato:日本有比義大利強喔= = 04/13 13:11
推 tenweli:1954年的義大利陸軍??? 04/13 13:24
推 yusaku:WW2的時候日本戰車幾時比義大利的強 04/13 13:25
→ elless:2戰日軍整體比義大利強啊,義大利六國掉車尾的 04/13 13:44
推 findarato:那戰車有嗎= = 04/13 13:46
→ elless:戰車當然沒有- -不過義大利是濫在軍紀渙散將領無能 04/13 13:55
推 MKAngelheart:日軍絕對比義大利軍更能吃苦耐勞= =+ 裝備嘛... 04/13 17:04
推 darkdog0430:步兵裝備一樣爛(6.5步槍彈+真的很重機槍) 戰車產量差 04/13 18:08
→ darkdog0430:不多(日軍小贏) 品質義軍贏 炮兵義軍勝 空軍日軍勝 04/13 18:09
→ darkdog0430:硬體綜合戰力for陸軍 義軍比較強 加上精神戰力嘛..XD 04/13 18:12
推 treker:學芬蘭 用主場天氣搞死對手 只是裝備他們也比較好 04/16 01:12