→ NKN:簡單地說 只要擊碎三者其一就會贏了 04/13 11:53
→ NKN:老克選擇擊碎軍隊 李德哈特擊碎的則是政府 薛曼擊碎人民 04/13 11:54
推 NVK:我完全同意你這篇的延伸. 完全同意. 04/13 17:28
※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
: 總之,綜合第一篇第一章內所有之28點,我的感覺是,
: 較平衡解讀戰爭論,我們應超越意志的局限,真正要把握的重心為
: "認識戰爭中各種結果的決定因素為何,這些因素是如何互動的"
: 有些時候,意志是決定性因素. 有些時候,戰術成果是決定性因素.
: 有些時候,客觀環境是決定性因素. 有些時候,找不出決定性因素.
: 當戰爭論第四篇第八章討論避戰時,舊時代防禦者能避戰,
: 重心在於客觀環境給於他機會. 認識這種"機會"的背景要比
: 意志有意義. 所以我才堅持在此不應代入意志觀念解釋.
: 我絕對同意克氏是把意志立於戰爭中主要因素來著述.
: 但同時我也看到了,他試圖不讓戰爭僅成為意志vs意志之辯證關係的這份努力.
延伸心得
使用政府 軍隊 人民的三位一體觀念
大致可以看出一個國家在從事戰爭時 其自身的有限性在何處
將戰爭的兩造用這些方法分析
再放置在同一個環境(戰場)中 評斷其對於環境的適性
就可以分析出兩造在戰場是有利還是不利
推測其是否有意願也力足以突破這種有利或不利的狀況
同時依據這種分析法 也能簡單地摸索出勝機在何處
但政府 軍隊 人民的三位一體分析
還是意志與唯心的成分較重 重心都放在人身上
(克勞塞維茨對環境還算有注意 對於科技注意就甚少了)
同時這方法也僅限於對國家的分析
不能往上也不能往下延伸
想要跳脫克勞塞維茨的話 這套方法還有改善的空間
雖然我已經做過這種嘗試 但沒有寫在這種地方的價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (04/13 11:52)