推 tenshoufly:你就讓他貼吧他貼膩就不會貼了by仁笨 04/17 23:23
推 overwhelming:我是覺得比作業文跟討戰文好 04/17 23:46
推 panoply0921:貼在軍事版比較好 04/18 00:07
推 aflash:樓上和原PO你們是新警察嗎,請見9997篇 04/18 00:09
推 ofpurity:不錯阿～看的蠻爽的，原PO在幹嘛 04/18 00:09
→ jagdzaku:架空的東西寫的再好也不是真的,很爽和真實是兩回事 04/18 00:11
→ jagdzaku:我現在就是請教板主這認定的標準 04/18 00:12
推 sixteen:這是本月主題，而且這些文章並非都是有根據(雖然比較舊) 04/18 00:17
→ sixteen:打錯字，這些文章都是奠基在現實發展上的根據去推導出來的 04/18 00:19
推 aflash:這哪裡架空了,j兄你根本都沒看吧..不是標題有如果就是架空 04/18 00:20
→ sixteen:討論(雖然引述的資料比較舊)，但不代表就跟戰史無關 04/18 00:21
推 MKAngelheart:所以我可以貼銀英傳嗎(誤) 04/18 00:32
推 huang0505:我可以貼三國演義嘛? 04/18 00:47
推 ofpurity:J兄醒醒吧～ s大的文章我都有看呢 04/18 00:49
推 Waffen:版面上都寫著本月主題了，還在那邊以為是架空orz 04/18 02:05
推 dimer:這裡是戰"史"版 04/18 02:53
→ Swallow43:歷史不談如果,但可以基於過去的經驗與理來分析未來的可 04/18 03:03
→ Swallow43:能性啊 04/18 03:04
推 dimer:我指的並非是不是"如果" 04/18 03:09
推 Swallow43:歷史本來就不限定只能談論過去啊 更何況這文本也成了 04/18 03:15
→ Swallow43:歷史的一環了 XD 04/18 03:16
推 dimer:若定要把歷史如此解釋, 那也沒什麼好說了.. 04/18 03:19
→ jagdzaku:如果"推論"要算"歷史"的話,這樣各種幻想文都可以發了 04/18 07:31
→ jagdzaku:板主決定的主題也不一定就是對的,這板也有開過"銀英傳"的 04/18 07:33
→ jagdzaku:主題.在歷史版面一直拿著架空主題討論的目的為何? 04/18 07:34
→ Swashbuckler:噓 04/18 09:23
→ supa64:原來80-90年代內的推演+推估=架空,原PO好有研究(狂笑 04/18 12:20
→ jagdzaku:推演,推估都不是歷史,本來就是架空,不曉得這有啥好笑? 04/18 13:02
→ jagdzaku:這不用什麼研究只要常識就知道了吧 04/18 13:03
→ aflash:好笑在你根本搞不清楚什麼是架空,什麼是研究歷史 04/18 13:13
→ supa64:是啊,看來本版有人對於解密資料=架空的說詞=100%正確摟(笑 04/18 13:17
推 Swashbuckler:板上明明有很多"如果" "可能"的文章 無理取鬧什麼勁 04/18 15:52
→ Swashbuckler:戰史板上本來就常討論可能性 何況人家又有堅實的資料 04/18 15:53
→ Swashbuckler:和豐富的論點可以充實板上討論內容 還硬要說是洗板 04/18 15:55
→ amurosheu:推樓上... 04/20 22:03
推 tsaiking:肚子沒料的最酸，科科～ 04/21 15:44
→ Lions:推樓上, 某人沒料又是數字版程度, 唉~ 02/16 21:13