作者reinherd (萊因哈特少尉)
看板Warfare
標題[心得] 我論17世紀中國軍事科技是否沉淪
時間Mon Apr 20 12:55:51 2009
小弟是初心者
拙作 放上來 共大家參考
鞭小力點～XD
我論17世紀中國軍事科技是否沉淪
引述 科學人電子報 155期
“在我的神像蒐藏裡有一位千餘年前的科學家，他是唐初的孫思邈，那翩翩風采讓我神往不已。這位被尊為藥王的孫真人，通佛、道，也是位傑出的煉丹師。他提出硫磺伏火法，混合硫、硝和碳之後，造就了我們自傲的火藥。火藥能治瘡癬和瘟疫，製作慶典爆竹、炮彈和火箭，讓中華帝國的榮耀再延續了近千年。17世紀初荷蘭人攻打澎湖，龐大艦隊的紅衣大炮震撼了明末王朝，中國的軍事科技就此沉淪，也辱沒了先人的創新。”
以上的論述是由國內非常知名我也一值很敬佩的生物領域前輩, 清大生科系李家維教授寫的. 可惜當我看完這段, 嘴角不經不由自主的上揚. 畢竟, 隔行如隔山, 演化生物和科學歷史還是有一定的落差, 所以我也再此提出我的異議, 當然我畢竟本行也是生物科學, 不是歷史, 所以這只是我個人的看法, 看看就好.
我並不認為17世紀的荷蘭人攻打澎湖算是什麼中國軍事科技沉淪, 中國軍事科技到今天仍然落後歐美, 但是起始點不是大航海時代的荷蘭人攻打澎湖. 因為當時中國的軍事科技並不輸給歐美. 中國的軍事科技沉倫應該要拖到18世紀末工業革命以及科學革命才算真正開始, 應為那產生以西歐為中心的第二波文明, 對第一波文明產生壓倒性優勢的起因.
科技科技, 之所以和過去幾千年來的工藝技術不同, 我個人認為有兩點是最關鍵的, 一點是”科”, 我們對科學的了解. 使得人類能夠知其然而更知其所以然, 因為知道幕後原理. 我舉一個例子, 20世紀初期有位美國的醫生, 發現說讓病患感染某種細菌, 會導致腫瘤的消失, 所以他當時開發出所謂的柯里疫苗, 事實上是細菌毒素, 希望能介此治療癌症, 當時沒人知道原理是什麼, 並且結果難以控制加上危險, 一直沒有在臨床上有很大的使用. 直到近幾十年, 生物科學的進度, 我們才知道說這會使得人體大量生產TNF等cytokine, 導致癌症細胞凋亡.
這也使得目前cytokine成為生物研究的一個熱門領域. 來二是”技”, 大規模生產的出現, 導致科技帶來的優勢和影響被無限制的放大. 因為有這兩者, 所以才有現代所謂的科技. 一如所有科技, 在軍事上產生的應用就是軍事科技. 而科技不可能憑空而來, 只有在一定的社會條件和人類的知識累積到一定程度才會出現, 否則也不會一路拖到18世紀末才工業革命, 第二波文明產生.
我先論科學, 如果單單只是指17世紀在對武器有什麼科學原理上的了解, 我認為中國和歐洲都只是半斤八兩. 因為雙方都各自的(也有可能經阿拉伯人或蒙古人傳遞)學會使用火藥以及製作槍砲, 只是, 我個人引用賈德戴蒙在槍砲細菌與鋼鐵內的理論. 因為歐洲當時到處都是小領主城邦整天都在打仗, 導致新的idea和武器很容易被發展出來, 並且在多國競爭的狀況下, idea也比較不容易被埋沒. 因為此處不養爺自有養爺處. 最經典的例子恐怕就是當時的匈牙利砲匠烏爾斑, 他最有名的研發成果就是轟垮君士坦丁堡城牆的超級大砲.
但是很少人注意到他在替厄圖曼土耳其帝國R&D部門工作前, 是替東羅馬帝國工作的. 後來因為東羅馬帝國的國科會沒錢, 不能繼續支持他的研究計畫, 所以被敵對陣營挖角走. 如果這發生在中國, 普天之下只有一個皇帝, 鄰近的國家也幾乎都不夠有力的狀況下, 老闆不肯給你Funding研發火砲, 隔天恐怕你就只能去開火鍋店維生了. 所以, 到了15世紀初期歐洲人剛剛抵達中國時, 中國人的確發現歐洲的火砲比中國的好. 因為, 畢竟兩邊的科技水準差不多, 加上又沒有專利保護, 所以很想當然爾的發揮我們海盜王國的精神給吃下來了.
所以當時中國出現名曰”佛朗機”的中國盜版西洋式火砲, 同理可證, 後來荷蘭人傳入的紅夷大砲也很快的被仿製. 明朝末年為了抵禦滿清, 徐光啟就在廣東生產過這種山寨紅夷大砲, 同理, 火繩槍從日本人手上取得種子島鐵砲後, 也很快的出現了中國版的鳥槍. 所以當時中國的軍事科技, 因為歐洲人沒有多少科技含量在裡面, 很快的就被中國人學會了, 所以不存在真正的優勢.
在論技術, 大規模生產絕對完完全全改變戰爭, 我在這裡引用美國未來學家托佛勒夫婦(其最有名的著作是第三波)的”新戰爭論”, 來解釋為什麼大規模生產+科學革命導致更為壓倒性的結果. 當過兵的人都知道, 軍隊強調的是一致性和統一性, 用一樣的裝備, 一樣的訓練, 這使得後勤被簡化, 以及大規模動員成為可行, 導致國家機器對戰爭的資助被擴大. 所以在工業革命初期的19世紀末美國, 1798年, 一個發明軋棉機的人Eli Whitney, 和美國政府簽訂合約, 替美國政府生產制式裝備, 其中是一萬多把用機器生產幾乎一模一樣的槍枝, 刺刀, 通槍條.
另外他也可以依政府需求, 去生產一切能用機器生產的裝備. 這使得制式化的裝備, 有者極小的公差, 每個人因為受的訓練一樣, 能夠快速的熟練其他人手上的裝備, 另外也因為制式化, 統一的後勤體系被建立. 如果大規模生產沒有建立, 只有科學的出現, 我們看到的狀況就是向鋼彈動畫一樣, 雖然有一兩樣神兵利器, 但是因為數量太少, 沒有辦法發揮其影響. 要不然就是一兩年以後, 零件需要更換時, 因為沒有大量生產, 所以極端難以取得可以更換零件, 導致幾年後該裝備變成1:1模型. 這就好像某些在台灣沒有代理商的汽車,
被少數帶來國內後幾年後無法維修都不能使用. 另外, 因為大規模生產的出現, 帶來了標準化(SOP, Standard Operating Procedure)的影響, 這被應用到企業管理, 教育, 軍隊等等一切社會的角落, 使得社會這臺大機器的產能被大規模的提升. 更因為如此, 在19世紀出現所謂總體戰的制度, 國家可以在戰時徵用一切的產能和資源投入戰爭. 導致第二波文明原本用於民用的產能能快速的改用於軍隊上面. 這在農業社會農業國家, 例如中國是不可能發生的. 曾經有一個人不信邪, 妄想利用農業第一波文明的產能去投入大規模的工業生產, 這就是毛澤東的大煉鋼計畫,
結果如何大家都知道.
我在這裡舉一個簡單的例子大家可以簡單的看出科學+大規模生產帶來的影響. 二戰時期的美國在戰爭期間光是步槍就生產了800萬把. 中國的話中正式步槍(德國毛瑟步槍的代工版)生產了不到60萬把. 科學知識雖然中國有學到, 設計生產槍枝火藥事實上科學知識沒有太多, 但是因為整體社會沒有走向工業化, 導致產能有這麼大的落差. 另外因為科學含量的出現, 導致盜版也變得異常困難, 因為關鍵的know how 如果無法掌握, 你只能盜版出他的外觀而非其完全的功能.
回到本文一開始的重點, 這兩點, 科學以及大規模生產, 這兩點都不是在17世紀的荷蘭所擁有的. 當時兩邊都只是第一波文明, 反而是中國這方有佔優勢. 但是到了18~19世紀, 科學革命+工業革命, 彼此相互魚幫水水幫魚, 這才真正的加大了中國和歐洲在科技上的落差, 以及整體國力的落差. 不過這都還只是硬體的落差. 軟體方面還要考慮到整體國家的制度, 人民的教育素養, 公共衛生, 政府部門效率, 經濟和景氣的狀況等等. 而現代化的科學和產業, 還需要這些"軟體"的配合. 沒有這些軟體的配合, 蘇聯殷鑒不遠. 如果以此來看,
雖然今天中國大陸和歐美國家在工業上和科技上已經接近, 但是軟體上還是差一大截. 所謂國家的榮耀, 是沒有辦法也不可能靠一兩樣發明來建立和維持. 並且也不切實際想要靠一兩樣科技和發明來建立國家的榮耀.
參考資料:
1. 新戰爭論, 艾文托佛勒/海地托佛勒著
2. 槍砲細菌與鋼鐵, 賈德戴蒙著
3. 火器堂網站
http://www.chinesefirearms.com/main.htm
4.
http://mdc-blog.blogspot.com/2008/08/1453.html 1453年君士坦丁堡攻防戰的火砲 by Nineveh
5. 血液中的騷動 天下出版
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.34.57.12
※ 編輯: reinherd 來自: 68.34.57.12 (04/20 12:56)
推 abyssalpoet:荷蘭人攻下澎湖之後不是被沈有容巴假的? 04/20 13:20
推 dimer:樓上 似乎並非如此 04/20 13:58
推 Hartmann:推 04/20 18:24
推 MRZ:內容不錯,可惜的是排版啊... 04/20 18:26
推 reconsider:美國在戰爭期間光是步槍就生產了800萬把＝800萬美械 :p 04/20 18:54
推 chenglap:藍貓幽靈真是無處不在. 04/20 19:33
推 roy0204758:推 04/20 20:23
→ reinherd:被沈有容的嘴砲趕走 不過第二次荷蘭人來澎湖 的確被打的 04/21 02:18
→ reinherd:很慘 被迫"轉進"台南 04/21 02:19
推 andystupid:精華區好像有CIMON大整理過明末東西方火砲口徑磅數與 04/21 14:25
推 andystupid:艦隊噸數，艦載火砲口徑的比較表。 04/21 14:29
→ andystupid:明鄭攻台亦可為東方在siege與beseige工兵領域落後案例 04/21 14:34