推 yusaku:只說老陳生錯國家，不過就算他生在美國大概是被當瘋子一個 04/22 14:35
→ Kplt0083:(空一格) "大大",您忘記了嗎!? 04/22 18:04
→ Kplt0083:沒有灰雞,您(空一格) "大大"還有最經濟俗會 04/22 18:05
→ Kplt0083:也最無敵強大滴讚痘空艇口以造啊!!!>ω< 04/22 18:07
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板]
: 作者: cobrachen (mustang) 看板: MdnCNhistory
: 標題: Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍
: 時間: Wed Apr 22 10:53:46 2009
: ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: : 你敢出來大聲喊一遍1930年代中期義大利的飛機很好很強大,從發動機
: : 到機身品質高於歐美各國的平均水準?
小弟也不敢這樣講,但小弟手邊有本雜誌,1937年11月的日本雜誌,
說的話差不多就是這樣子......兩次大戰間義大利武器的問題還沒有
在實戰中呈現前,義大利當時給很多國家的印象其實是很強的;還有,某
些當時雜誌當神兵利器介紹的東西,現在差不多都是當笑話看......
: : 把你最崇拜的美國人給他們的評價拿出來念一遍即可.
: 一次世界大戰的時候，美國到歐洲參戰的飛機可都是借來的，他們自己可沒有。
: 一戰結束之後到1930年代之間，航空工業和理論的先進發展是在歐洲這邊。
: 當你連史奈德盃在當年與義大利的關係，以及對於歐洲航空工業發展的影響
: 都沒概念的時候，這種連接也只是代表你對於這些歷史有錯誤的認知。
有些問題其實現在你去看航空史,與真的看當時的書,感覺會完全
兩樣.1930年代美國佔優勢的是運輸機客機的研發,戰鬥機方面並不怎
麼樣.而當時的主流,也是覺得缺錢時最好是不要空軍,真要的話則該先
要教練機轟炸機,因為戰鬥機沒甚用又容易被打下來,當然史實告訴我
們這種想法是錯的,但那是後來的事情了......
又,雖然是另一個標題的,但航艦價格是飛機的幾百倍,當時中國要
搞航艦,那個錢一艘換成飛機應該可以超過當時中國空軍,怎麼搞得起
呢?
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.222